先说结论：NASAMS这种买法，大概是为了
大台北防御战用的，至于机场，如果以后出
现某个弓三衍生的防空系统替代天兵，不要
太意外。NASAMS放机场太浪费（太贵），弓
三没办法做NASAMS可以做的某些事。
这次NASAMS买了三套，三个FDC，然后只
有三套MPQ-64F1。其实MPQ-64是整个采购
里最没有机敏性的项目，买了也只是为了有雷
达可用而已。真正有机敏性的其实是两个项目
：一个是没有揭露型号和数量的光电设备（有
可能是比照NASAMS 3用AAS-52，或是
MX-20，两者都用在MQ-9上，台湾是用后者
），另一个是系统整合服务(SICO)。
不要小看这两个，有些国家的NASAMS购案
里是没有这两个东西的。而它们最大的用处
就是维持防空网运作，在雷达挂点的情况下
，可以持续透过被动传感器或网络取得目获
资料，而它们要打什么呢？其实飞弹也提供
了答案：AMRAAM-ER。它最大的用处是打高
空目标，而某一年的汉光的确演练了一个场景
：中国对大台北地区空降，台湾用刺针反制，
而中国用无人机开图反反制。这种情况下，
台湾最需要的其实是高层机动防空飞弹，也
就是像NASAMS这样、极端条件下也能机动
生存又能打到高空的系统。之前台湾保留了
三个连的鹰式应付这种情况，NASAMS拿到
之后就会替代它们的功能。
至于说机场，最大的威胁其实是弹道飞弹和
远程火箭，NASAMS没啥用，反而是弓三才
有用。事实上，几年前联合报意外揭露弓三
进驻新竹机场，可能就预告了未来的发展方
向。