※ 引述 《v357426》 之铭言：
: 军备局长补充表示，国军有批号的弹药，没有年限，都可以用，美方军援的弹药，并不是
: 都是1983年制的，也有10到20年制的，占47％。
推文夹杂一堆,搞的不心存感谢就是反美一样
单纯针对弹药来说而已,真的要疑美拿抗弹板来笑更快
直接到昨天问题,本文没有疑谁,也没酸谁,有军事问题可以讨论
弹药部份,部长说非导引弹药,局长说序号弹药
但Ja说他看的报告全部是子弹
没关系,可以分开来看
1.援助台湾非导引、序号弹药、子弹有没有用?
站在情感上来看,施舍你又没钱,你就收吧
但站在军事上来说,有用但不多,差不多跟送巨石强森护发乳一样的意思
因为非导引序号弹药从155到45手枪的弹药,台湾都有自制能力,而且库存非常多
担心弹药，不如担心没有枪和砲可以打
2.没有付钱的弹药收了不好吗?
要分成三个方面来看
(1)弹药检整成本
这些弹药来,不是新品(1,2)那就要作弹检,要花非常多的人力和时间去作
换来的成本效益并不高,如果是原封可能就外观检整后列入战备弹了
(2)弹药库储成本
南港爆炸后,弹库南移,加上新弹库的储存要求和以前拿个空房子加个锁就是弹库不同
这批来了,大家分分找个角落塞进去,那下次又来要放那?
(3)射击技术
美国弹药品质好,地球人都知道
国军还向美军买90子弹(因为军备局的又烂又贵)
好的弹药拿来就能用吗?
口径的枪拿同口径的子弹就能打,了不起弹道有一些差异
国军训练连归零都有问题,不在意那种上下几公尺
但如果未来援助的有迫砲/榴砲的话,目前射表不一定能打
像乌克兰接收各国的砲弹,都是北约统一规格
但不同国家的砲弹发射药仍有一定程度的落差,可能让火砲所附的射表不准确
甚至像迫砲可能会根本放不进去
所以如果援助的弹药不能在某一规格上达到相当的数量,那真的不一定有助力
3.最后就是局长说干话,他要说美国好,可以理解
因为有政治敏感度,但是开口就弹药没有保存期,再来就是国军弹药更老
讲这种干话,有想过下面干部会不会很干?
台湾早年真的是专打老小批号,你打迫砲打到阿公都有可能
但现在训练弹和重大演训弹都是拨翻修过的,发射药都配新的了
谁在打40年老弹,你敢拨部队就敢把弹药和药包摔去军团指挥官脸上
结论就是美国给弹药没有不好,但如果给台湾没有自制能力或无库存的就更好了...
比如单兵反甲火箭弹...
至于轻兵器,如果没有配套零附件或产线,那万万不要
像那箱中滚动的M60,台湾没有维保能量,又是勘品(可能)根本不可能再拨发了
拿去回收又很麻烦
大概是这样,援助不用给钱是一回事,收下来后要花钱去整理和报废是另一回事
如果陈述这个过程就是反美,那也太碎心