※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言：
: 8月底的时候，版友分享了川普执政时的副助理国防部长柯伯吉对台湾加强防御的看法，
看来这是川普团队的对台政策。
川普本人信口开河那也就罢，确实这是一个川普个性上的事实，所以10%听听就好。
但是川普团队里的重要成员也说“至少5%”，那么川普上台后，川普政府就不是说说而已
，而是会各种施压台湾“至少5%”。柯伯吉不是信口开河的人。
: 引起了一阵譁然
: 其实他9/2有在华尔街日报投稿回击那些抨击他疑似放生台湾的说法
: https://archive.ph/K2hMK
: 大约在过去的十年里，我一直以各种可能的方式主张我们应该做好保卫台湾的准备。但我
: 的论点始终是，台湾本身对美国来说并不具有生存重要性。尽管我们的核心利益是否定中
: 国在亚洲的区域霸权，台湾对于这个目标非常重要，但也不是必要的
: 关键是要让美国人以合理的成本和风险等级来防御台湾，这是我在2021年书中详细阐述的
: 一个主题。我论点的尖锐和坚持是基于这样一个确切的事实：为了使台湾具有防御性，美
: 国必须集中精力为台湾的防御做好准备，而台湾自己必须做得更多
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台湾必须“做（什么）”更多？
柯伯吉嘴砲一堆大家都知道、但柯伯吉同时也是讲著并无实质内容的空话。
反而版上网友们都看出来了：至少5%，可以呀！那么美国要卖什么？以及，几时交货？
还是说柯伯吉脑袋中规划的台湾增加的军费不是拿来买先进载台武器，而是这些所增加的
更多的钱，拿来组建更多纯步旅？
可以有资格与场合跟柯伯吉对话的，是比如说那个小笠原欣幸教授。
但是小笠原反驳柯伯吉没有打到柯伯吉逻辑上的痛点，结果变成各说各话（台湾重要v.
台湾没有那么重要
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2024-10-02 07:37:00
如果美国已经打定主意放弃盟友，那你努力加到50%也没用，理由都嘛随便都能想乌克兰死够多人够努力了吧？
作者: tsbljonathan 2024-10-02 07:57:00
美国现任没要求上到5%，但台湾面对中国威胁，难道国防预算不该上到5%以上吗况且5%对台湾民众根本没影响6000亿换算一个国民负担一年多3万就有了好吗原来对抗中国要国民花钱支持，还要大家心甘情愿哦反对党是预算阻力因素的话，把反对党的人处理不就好了？难道要等亡国再来处理？
作者: caeser900452 (caeser) 2024-10-02 17:01:00
台湾人大部分自身或亲友都有去对面看过大概知道他们生活是怎么样的；我相信大众对于自由民主的热爱程度大概不会让军费超过4%