Frontelligence Insight对于红军村文章的一些补充:
分享一些想法，概述当前的整体情况，
并讨论一些关键点。
- 波克罗夫斯克的局势确实严峻，
但远非绝望。
乌克兰指挥部拥有稳定局势所需的资源，
尽管这将需要困难且可能不受欢迎的决定。
——资源短缺既有内部因素，也有外在因素。
在内部，问题包括动员延迟、招募过程无效
、指挥文化糟糕，以及政府难以透过必要
措施平衡民意。
从外部来看，西方援助的拖延、武器使用的
持续限制、军工生产成长不足以及援助交付
缓慢都是造成这一问题的原因。
- 波克罗夫斯克的问题并不新鲜。
由于美国国会中孤立主义派系的阻挠，美国
延迟提供援助，这使得俄罗斯军队更容易
攻陷阿夫迪夫卡。
由于阿夫迪夫卡后方的防御不充分，乌克兰
领导层选择忽视这一点，将责任转移到已经
过度紧张和人手不足的旅上，从而加剧了
这种情况。
- 库斯克进攻行动导致波克罗夫斯克的局势
恶化，该行动转移了经验丰富、积极进取的
旅，削弱了稳定预备队，使俄罗斯军队得以
快速推进。
这也与巴赫穆特的情况相呼应，当时决定用
经验丰富的部队来增援这座半包围城市，而
不是选择及时撤退，导致许多熟练士兵和
军官的损失，削弱了几个有效部队的骨干
力量
- 西方对俄罗斯的制裁从未得到充分执行，
这使得俄罗斯能够维持甚至扩大其战前的
军事生产。
这种宽大处理表明，一些西方国家为战后
回归留下了“后门”，使俄罗斯能够在不
造成预期经济崩溃的情况下大幅增加征兵
支出
- 俄罗斯比许多亲乌克兰分析人士认为的更强
大，但比亲俄罗斯阵营描绘的更弱。
俄罗斯并不拥有无限的资源：无论是在人员
、预算或社会支持方面。虽然它可以被击败
，但如果乌克兰及其西方伙伴继续犯下同样
的错误，这种情况就不会发生。
- 丰富的资源可以减少错误。
俄罗斯尽管失败，仍能维持战争，很大程度
得益于其资源优势。
不幸的是，乌克兰缺乏类似的资源，西方也
不太愿意承担乌克兰这些错误的代价，即使
未来会让西方付出更大的代价。
- 尽管有宣传，乌克兰面临着世界上最强大
的军队之一。
与 18、19 和 20 世纪俄罗斯军队的历史比较
显示出惊人的相似之处，但这些军队赢得了
许多大规模战争。
乌克兰士兵在地面上的成就不应被低估
- 迄今为止，俄罗斯未能实现其战略目标——
推翻基辅政府并将乌克兰变成亲俄国家。
这场战争对俄罗斯来说远不如预期的有利，
尽管俄罗斯付出了一切努力，但如果不完全
占领乌克兰，也不会将乌克兰带回其势力
范围。
- 迟早，有关谈判和“冻结冲突”的讨论将
再次出现在媒体上，这表明战后乌克兰拥有
最少的外国军事援助且没有安全保障比目前
的情况更好。
事实上，这将为俄罗斯带来巨大的优势，
使其能够为可能更成功的入侵做好准备。
- 如果西方真心希望这场战争尽快结束，那么
现在就是向乌克兰提供其获得强有力谈判
地位所需支持的最佳时机。
在没有这样的优势的情况下迫使乌克兰进行
谈判是不会成功的，就像明斯克协议一和
明斯克协议二最终失败一样
毕竟，无论是基辅、切尔尼戈夫和苏梅的
保卫战，哈尔科夫的反攻，还是赫尔松的
解放，乌克兰已经多次证明了其排除万难
并取得胜利的能力。
成功打击俄罗斯境内纵深目标、重创黑海
舰队、造成数十万人伤亡，在2022年1月
是人们想像不到的
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1829263352146866580
: 红军村的陷落对乌克兰意味着什么
: https://i.imgur.com/QjViZ2U.png
: 乌克兰对库斯克州的入侵未能阻止俄罗斯
: 向波克罗夫斯克推进。
: 失去这座重要城市可能会对顿巴斯的整个
: 乌克兰前线产生深远的影响
: