接着探讨2024俄军的进攻上的不顺利，
文中提到，由于乌克兰军队耗尽了基本物资，俄罗斯未能在作战上取得重大进展，这比乌
克兰2023年反攻失败上的失望更为令人惊讶。
这节内容很多，不过基本上有个重点:
尽管乌军弹药短缺，但仍然能结合无人机有效摧毁车辆，导致俄军只能步行前进。
俄罗斯进攻上，大多数情况下以步行速度前进，并且无法以比乌克兰军队撤退更快的速度
前进。
阿夫迪夫卡缓慢移动的双重包围，让大多数乌克兰守军从包围圈中撤退，这种现象就是由
TRSC造成的。
乌克兰人建立后续防御阵地，以防止俄罗斯人利用的能力也是如此，即使俄罗斯人能够进
行战术上的渗透。
一个重点结论:
乌克兰军队能够用无人机，部分抵消了其日益减少的火炮供应，部分原因是俄罗斯的训练
和技术失败。
俄罗斯军队拥有适合防御车辆和小型单位的电子战系统，当然还有他们在2023年反攻期间
，用来扰乱乌克兰进攻部队的更强大的电战系统。
但是俄罗斯人还没有弄清楚，如何将他们的战术电子战系统与他们自己的战术无人机相结
合（乌克兰人也没有），或者如何有效地使用他们的战术电子战系统，好保护前进的车辆
和小型单位。
这些挑战是作为恢复战场作战机动努力的部分上，必须解决的最重要问题之一。
第四节尝试定义了乌俄战场上目前的几个根本问题，
个人这边看的不是很懂，特别是一开始的议题，
有点像是在重谈前面所提到的，这种规模的战争不可能透过一次决定性的战役来解决的原
因，但又不仅限于此，
此讨论后面提到，现在双方无法产生足够的冲击，像是二战德国入侵法国，美军攻打伊拉
克那样，
乌克兰都撑过了基辅侵攻战，以至于俄军无法再次震撼乌军，
而俄军也无法产生压倒性的一方优势，足以一次性摧毁俄军。
(译注:这边没提到核弹的使用，不过ISW向来对俄军使用核弹嗤之以鼻。)
接着小提到了渗透作战上的高代价，然后是重点:新技术带来的新问题，
TRSC(Tactical Reconnaissance-Strike Complex, 战术性侦察打击综合体)，这种新生的
技术结合了无人机和火炮传感器打击能力。
TRSC的出现，以及先进和广泛的电子战，在严重依赖电子和通信的战场上带入许多复杂性
。
需要注意的是，乌克兰战场上的大多数无人机都是独立操作的，通常由单个操作员独立操
作，而不是作为无人机群的一部分。
理论上，无人机群可以压倒反无人机系统，并且加速杀伤炼的速度。
因此，目前的无人机作战方式可能只是发展中的一个阶段，并非最终的形式。
(以下此段部分摘录原文内容)
攻击无人机终于在战场上，带来了打击分散在大面积地区的大量车辆和步兵的能力。
廉价而丰富的侦察和FPV无人机，可以在战场上长时间徘徊，因为它们的操作员正在寻找
单个目标。
FPV无人机可以立即打击这些目标;
侦察无人机可以在可能的情况下从可用的火炮或其他FPV或普通无人机中呼叫火力。
战术无人机，以及这些无人机与远端火炮和火箭系统之间的传感器射击功能的这种融合，
这些成果，使最初被设想为作战级系统的侦察打击综合体的预期效果，达到了战术层面，
因此ISW定义此为TRSC。
另外提到，战术无人机的普及性和小尺寸，对传统的空中优势概念构成了另一个挑战。
过去，拥有空中优势的一方可以在很大程度上阻止敌方在特定区域内操作固定翼或旋翼飞
机，从而原则上保护自己的部队免受空袭和/或使敌方的部队受到这种攻击。
在新的环境下，可以设想这样一种情境：
一方拥有传统意义上的空中优势，但无法阻止对手使用无人机获得某种低空空中优势。
因为固定翼飞机将无法摧毁足够数量的小型且快速移动，并在离地面更近的地方运作以扰
乱其行动的无人机，。
因此，在这种新环境中要实现空中优势的效果，将需要解决传统的固定翼和旋翼威胁以及
新的近地无人机威胁。
由此推论，即使面对对手的传统空中优势，人们仍然可以寄望获得基于无人机带来的空中
优势。
(译注:个人认为这点将会是国军未来需要努力的方向。)
(待续)