芬兰分析师:勿对库斯克行动过于乐观
我通常尽量不与 Tendar 接触，但我已经多次
看到这个分享，所以我想我有必要说点什么。
https://i.imgur.com/1I349HU.png
这不好分析。
相反，这是我们愿意相信的分析，当俄罗斯人
写出这样的分析时，我们会嘲笑这种分析。
这是过于乐观的态度，完全不批判，没有考虑到
操作的风险，或不明确的操作和战略目标。
它将前两三天的战术成功与行动成功混为一谈。
它无法评估长期未知因素。
它忽略了俄军如何以有限的兵力成功地拖延
并在某些地方阻止了乌军在库斯克的前进。
它没有看到库斯克攻势如何透过从前线撤走经验
丰富的部队，使俄罗斯在波克罗夫斯克的快速
推进成为可能。
它忽略了向波克罗夫斯克的稳步进军如何使俄军
更加接近他们直言不讳的夺取整个顿巴斯的战略
目标。
它不明白乌克兰最初的战术成功可能是
由于压倒性的力量，而不是优秀的战术。
这并不是说库斯克没有它的好处。
运动战提高了乌克兰的士气。
囚犯可以与目前在俄罗斯受苦受难的乌克兰人
交换。
JASSM 可能会前往乌克兰，武器限制似乎总体
上正在慢慢取消。
这也是行动保密带来成果的一个很好的例子，
尽管俄罗斯情报部门似乎没有注意到这种
集结，但俄罗斯总参谋部更选择了忽视它。
乌克兰指挥部也必须将大量决策者排除在外。
对俄罗斯和整个战争的长期影响尚未显现，
而且大多可以推测。
如果乌克兰像他们看起来那样选择留下来，
那么他们在库斯克还有多少获胜机会？
从长远来看，这是否有战略意义？
我仍然没有这些问题的答案。
我不会假装自己有，我经常交谈的大多数
分析师也不会假装这样做。
但我希望公众在寻找答案和积极消息时
不要转向炒作者。
作者补充:
俄罗斯人似乎选择忽视这种部队集结。
最初将部队集中到一个没有俄罗斯人采取行动
的地方仍然是明显的成功。
作者认为，现在的乌军像是留在库斯克
并牵制自己的主力
如果可以的话，为什么要把最有效的进攻部队
投入库斯克而不是顿内茨克呢？
新的旅仍然缺乏装备，其中一些是纯步兵旅。
https://x.com/J_JHelin/status/1825178524979798355
看来最近东线的局势真的很糟糕
这位分析师认为还无法评估长期的战略成果
最重要的问题还是乌克兰要在库斯克投入多少
资源，是否能够承受这种消耗?
我们仍要记住，俄罗斯夺取顿巴斯
才是目前战争阶段的重点
库斯克行动是否能对东线造成对乌军好的影响
还需要再观察