(译注:这篇前面将直接摘录原文，要浓缩太容易失去内文原意)
乌克兰今天和未来几个月，都将面临着巨大的挑战。
乌克兰军队不太可能在2024年和2025年发起重大反攻行动。
(译注:再次提醒，此文完成于库斯克反攻前)
当然，他们能否做到这一点，仍然取决于加速和持续提供西方安全援助，取消对使用这种
援助的限制，以及他们是否有能力维持一个改进的动员和培训系统。
然而，这并不意味着乌克兰军队应该仅仅计划无限期地保持守势，同时试图积累反攻所需
的资源。
相反的，这应该是一个实验的时刻，应该越来越多地让乌克兰挑战俄罗斯军队在战区部分
地区的主动权，
同时在条件允许的情况下，探索未来更实质性的反攻行动的机会。
乌克兰不能屈服于所谓的永久阵地战的现实。
事实上，阵地战的持续存在取决于TRSC潜在的不稳定的动态发展，并且不能被视为理所当
然。
(译注:个人目前理解成，TRSC并不是无法挑战的一个系统，有短期漏洞可钻)
如果乌克兰不先采取行动，俄罗斯可能会找到恢复机动的方法。
但更重要的是阵地战，无法解放乌克兰必须夺回的具有重要战略意义的土地，以确保其免
受未来俄罗斯的侵略。
它还将延长战争并大幅增加乌克兰及其支持者的成本。
因此，乌克兰应该寻求一切可能的方法来尽快恢复这场战争的机动性，尽管这项任务看起
来很艰钜。
可以理解的是，西方政策近期讨论的重点，是提高乌克兰在这一充满挑战的时期的防御能
力。
事实上，一些西方评论家一直在试图利用必要性，认为乌克兰应该只专注于防御，放弃重
新发动反攻行动的想法。
ISW评估，这种方法极其危险。
一些分析人士得出的结论是，这项任务(进攻)实际上是不可能完成的，并主张将消耗战
或至少阵地战，作为在这场战争中实施行动的唯一可行方法。
这种做法可能在策略上是灾难性的。
它最多只能有效地将前线冻结在原地，延长战争，并增加乌克兰及其支持者的成本。
这将鼓励普丁继续他目前的方针，而不是迫使他重新考虑他对乌克兰的态度，以及继续战
争的可取性。
我们并不抱持幻想，认为恢复这个战场的机动性将是一件容易的事，而且最终可能并不可
行。
但我们认为，这样做对于乌克兰的长期生存，以及为乌克兰和西方找到可接受的这场战争
的结束状态至关重要，
因此我们必须在放弃之前，用尽一切可能的途径。
此文过来两节继续提到，乌军必须寻求摆脱消耗战和阵地战，
接着开始检讨2023年当时乌军反攻时做了哪些事情，犯了那些错误，
也指出俄军当时采取了许多有效防御，像是爆破卡霍夫卡大坝以抽出VDV去驰援、无人机
战侦结合砲火、强大的电战、精心设计的雷区。
最后该文在这边小结，
西方国家一方面希望一次行动能够对整个战区产生决定性影响，
另一方面未能认识到当前的北约作战概念，以及过去和现在战役设计原则，都不适合乌克
兰现今军事行动的发展。
此文建议，抛弃那种认为可以帮助乌克兰像与北约作战一样作战的幻想。
但同时，它也不需要认定乌克兰最多只能进行阵地战。
如果乌克兰的战役设计和作战目标，有针对这些能力进行了适当的设计，
并且如果它得到了拟议水平的美国军事援助，那么乌克兰就可以利用其当前和预计的能力
进行机动战。
(译注:快从阿富汗建军中学到教训啊!!)
(待续)