原文连结:https://reurl.cc/DlyMyN
此篇专文由多位ISW专家，探讨了乌俄战场上的一些观察，
回顾过去双方的进攻及检讨其失败，借此提出一些对乌克兰状况改善的意见及建议，
并纠正西方国家部分对乌克兰的错误看法，以及后续该如何帮忙乌克兰，
最后还有一系列的新型战役设计概念，这边是个人阅读上最大的难点，
题外话，有意思的是，这篇完成在乌克兰进攻库斯克前。
除了上述内容之外，还对西方国家未来的备战方向提出一系列观点，
个人认为这些对台湾未来备战的准备方向，也是相当有建设性的，
但得老实说，这篇看了三四次还是一知半解，只能抓的到点毛皮，
文章内容也相当的多，扣除掉整页的说明图解以及引用来源外，大概也有60页来着，
尽管个人对于战术乃至于战略理论的基础，毫无相关涉略及业余研究，
还是斗胆用个人见识，对此专文稍微归纳出几个个人看到的要点，
借此让有兴趣的人去研究，甚至带起相关讨论。
题外话，介绍一个Google还在实验的AI工具:https://notebooklm.google/
它可以上传多个档案、网址、随手复制的文字，来请他分析归纳内容，
好用的地方在于他能够自动生成一些提示词，像是资料中特定名词的解释，建议归纳的要点，
甚至主体间的差异比较，不用都光由自己想提示词，也可能借此看到自己没想到的方向，
另外就是它可以将生成出来的回答，依自己需要钉选成一个特定记事，
算是一个比较特化于让人归纳出领域研究，或是找出发散的多个资料中其中心思想的AI工具。
首先，该文呼吁大家都该关注乌俄战争所带来的技术发展、战场上遇到的问题及教训，
并借此反馈到未来的军事研究方向以及自身建军的发展，
该文认为，乌俄战争就像是二战爆发前的西班牙内战，当时也是多方在背后支持相关物资及军事咨询，
目前双方在新技术及相关训练，以及物资运用上都可能还不成熟，不该因此忽视其发展后的潜力及相关威胁，
并提出未来战场上，可能会有以下几点重大改变改变:
1. 大规模使用空中和飞弹防御系统，来应对大规模和重叠的无人机、巡航飞弹和弹道飞弹齐射;
2. 双方大规模使用侦察和打击无人机系统（无人机或无人驾驶飞机），以及第一人称视角（FPV）徘徊弹药;
3. 电子战（EW）措施和反措施的快速、动态演变，包括大规模GPS干扰和反无人机电子战;
4. 使用海上无人机摧毁港口和海上的主要水面作战舰艇;
5. 使用无人机和巡航飞弹摧毁先进的分层防空系统。
另外观察到以下三点:
1. 现代大国往往能够产生足够的战斗力，可以在没有开放侧翼的情况下部署连续的防御阵地，并能够在关键点建立足够的战术纵深，迫使攻击者进行代价高昂且危险的渗透战。
2. 渗透战对进攻者来说代价再次变得相当昂贵，以至于即使可以实现突破，要扩大战果也是不可行的。
3. 即使取得突破并开始扩张战果，现代大国通常也能在后方一段距离建立后续防御阵地，以阻止扩张战果并稳定战线。
该文认为，乌克兰战争见证了历史上最先进的进攻性和防御性电子战的使用，以及最广泛地使用与地面火力和攻击无人机结合的无人系统。
无处不在的侦察无人机使战场几乎变得透明，这也是目前双方陷入于壕沟战的原因。
该文提出了一个新名词: TRSC(Tactical Reconnaissance Strike Complex, 暂时翻成战术性侦察打击综合体)
苏联和俄罗斯曾提出了“侦察打击综合体”（RSC, Reconnaissance-Strike Complex）和“侦察火力综合体”（RFC, Reconnaissance-Fire Complex）的概念，
这些概念按照射程对火力系统（飞机、火砲、火箭砲等）进行了逻辑分离。
TRSC是普遍战术侦察的组合，主要透过无人机进行以下火力投射:
1. 无人机修正的精准炮火
2. 由固定翼和/或旋翼飞机投送的精确弹药
3. 无人机发射的精确弹药
4. 以及大量FPV徘徊弹药。
TRSC不像北约军队部署的一套综合武器系统，其中每个主要组成部分，都具有相对固定的能力，以及与其他组成部分的固定关系。
相反，它是一个概念系统，其中关键组件的特性和功能，通常会在短时间内发生巨大变化，并且主要组件之间的关系可能会不断变化。
(译注: 个人理解成就是缝合怪XD 像是科学怪人防空系统)
此外，平台本身、其关键电子设备、运行它们的软件以及整合系统的软件，都以不同的速度变化。
因此，变化也以不同的速度在整个战场激增: 软件变化通常是最快的，其次是电子设备的变化，然后是平台的变化。
双方的TRSC不断以非常快的周期发展，有时短至两到三周，这主要是由电子战系统及其对抗措施之间的竞争所驱动的。
双方都表现出了在计划支持地面作战的时刻，压制住对手至少部分TRSC的能力。
并且双方都表现出在这种情况下，能做出的快速反应以恢复其退化的TRSC功能的能力。
TRSC带来的改变，甚至将一些问题及概念重新带回来:
1. 这种规模的战争不可能透过一次决定性的战役来解决。
该结论很像废话XD
但建议看一下相关探讨，才有办法看出该精神由来。
2. 需要根据经验和迭代，确定当前条件下渗透和扩大战果的最佳计划深度。
2023年进行的乌克兰反攻规模显然太大，所希望的扩大战果也显然太深入，
目前无法确定这两项工作的最佳深度或广度
乌克兰军队必须尝试不同规模的行动，并根据结果进行迭代。
随着技术和战术的快速发展，渗透和扩大战果的最佳深度和广度也可能会改变。
但成功的关键，几乎肯定在于将大量相对较小，但仍具有战术意义的进展联系在一起以实现战略目标。
3. 需要改善远程火力与地面机动的整合。
历史上解决制造和利用具有作战意义的突破问题的一个关键因素，是利用空中力量来隔离战场，并透过阻止敌方增援部队，其次是补给品及时到达来保护进攻部队。
这种空中力量功能被称为战场空中拦截（BAI）。(这边提到了大君主行动中对德军275师的延迟)
场战争中的任何一方，都无法使用有人驾驶飞机实施BAI，因为敌方防空系统的密度和复杂性（当然就乌克兰而言，此类飞机和飞行员极其缺乏）。
然而，乌克兰已经表明，在2022年赫尔松反攻这一公认的例外情况中，可以使用地面系统进行至少部分BAI。
乌克兰未能实施BAI来支持2023年反攻，这使得俄罗斯能够及时将两个空降师（五个团）的主力重新部署到主要反攻区，以削弱渗透并阻止成功的战果扩大。
4. 乌克兰军队不一定要能够穿透，那由俄罗斯军队驻守的数十公里的雷区和战壕系统才进攻。
这基于这现况: 俄罗斯军队现在正处于全面进攻几乎遍及整个前线，因此目前俄军的重点不是沿着大部分前线准备纵深和广泛的防御阵地。
俄罗斯人在优先考虑进攻行动时人员不足，为乌克兰的攻击创造了有利的弱点。
其次，进攻中的俄罗斯军队整体上并没有在后方发展纵深的防御阵地。
因此，乌克兰军队可以利用缺乏纵深防御阵地和进行最终攻击的部队相对混乱的优势，对俄罗斯进行最终的进攻行动。
5. 最后，需要规划地面反攻行动，以利用短暂的技术优势。
破坏防御方的TRSC，以支援最初的渗透行动。
保持优势足够长的时间，以创建一个移动壳层，保护扩大战果部队达到计划的高潮，并在确保目标后过渡到防御。
在这场战争以及未来可能的战争中的成功，在于发展产生系统性效应的多种优势。
认识到这些优势可能持续时间很短，并在这些限制条件下规划地面行动。
同时部署多个优势非常重要，以便使对手快速否定它们的能力复杂化并延迟其能力。
应意识到需要不断创造这种优势，并且在与对手的动态互动和不断变化的技术中，不太可能出现一次性能力的跳跃，从而带来持久而非暂时的优势。
(待续)