宫庙战时屯弹药挨批 专家：规划储存点90%牴触国际法
https://udn.com/news/story/10930/8068063
苗栗有宫庙近日获得苗栗县后备指挥部函送公文，要求与宫庙签订“弹药预屯点支援协定
”，引发部分专家质疑违反“国际法”、“武装冲突法”。但国防大学前主任教官、备役
上校王佩陆表示，在高度城镇化的台湾战场，若按武装冲突法规定，恐怕国军现有规划战
时储存辎重弹药的计画地点，“90%不能用”。政府提倡的全民国防和国际法有根本性的
冲突。
苗栗后备指挥部昨日澄清，这项协调仅为程序演练，是为提升后勤支援韧性，目前没有要
进行实际执行。
王佩陆表示，台湾防卫作战到底适不适用？以哈战争中，哈马斯用医院开设地道，一开始
有人谴责，但战事发展到现在，反而是以色列攻击医院之举遭物议。
他质疑，若战事已烧上本土，面对高度城镇化的战场环境与生死存亡，国军用兵若仍自我
设限，试问有哪处可让防卫作战部队隐蔽？1、3、5类物资、包括粮秣给养、燃料及弹药
要放哪？后备部队到哪里实施战术位置动员？民间物资放哪？他说，就武装冲突法而言，
国军现行规划的地点90%不能用？必须要有答案，而不能只是反对。
他引述我国“全民国防”的定义：“采取军民一体、全民参与的形式，整合有形军事武力
、民间可用资源与无形防卫意志的总体国防力量，藉以支持台澎金马防卫作战及重大灾害
防救，确保国家安全。台澎金马防卫作战并无前方与后方之分，一旦敌人武力犯我，全体
军民同胞就将同岛一命、生死与共。”
王佩陆说，政府倡议的“全民国防”与国际法、武装冲突法已产生冲突性。他认为，国际
法是侵犯他国的限制法律，当敌人侵犯你时，为保障自己生存时，必须调整。战时部队军
法官对部队长的行动方案下达及命令下达至为重要，因为军法官决定了战后指挥官的法律
行为是否合法。
= =
以免有人只看标就先嘘，这位专家是赞成国军的作法喔
我是很好奇谴责哈玛斯把军火藏在医院学校幼儿园的人，怎么看国军把弹药储藏在宗教场
所的作法?按国际法来说这也算合法的攻击目标了吧
认同这位专家所说的，面对生死存亡的威胁，国际法不是用来自我设限的工具。例如一开
始美国顾虑国际公约不愿给乌克兰集束砲弹，到头来还是给了。
不过像某部分人提倡战时广发枪给百姓，这就有待商榷了，毕竟让非正规持战斗员有武器
，反而可能增加一般民众的风险