Re: [新闻] 为M60A3战车延长寿命 陆军投入8.36亿采

楼主: sfsm (有初老症状的咸鱼)   2024-06-30 00:49:42
※ 引述《jason748 (第79空中突击旅)》之铭言:
: 原文来源:
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4720497
: 2.猎豹那颗头如果性能不错的话,希望能给M60跟CM11换上去,国外给这种老战车直接
换头
: 也不少见,当然前提是军备局宣称的性能没吹牛,看了昨天军备局被检调搜索的新闻,
还是
: 保留一下
至从云豹砲车出现后,M60换砲塔声音一直出现...
对不起我泼个冷水,为什么会觉得换上猎豹的砲塔会比较好??
M60的砲塔再怎么不堪,也是针对T-55的100mm炮而设计,
而猎豹炮塔正面只能挡30链炮,而且有没有STANAG 4569第六级也不知道
(STANAG 4569第六级不只要能挡下30链炮,而且是500公尺距离挡下)
而侧面装甲更是只能挡7.62弹...
为什么会觉得猎豹炮塔比较好?
M60换上猎豹炮塔当轻战车用??我干脆把生产猎豹就好
毕竟M60那个底盘养起来也是很烧钱。
以猎豹炮塔为基础,强化到主力战车水准呢??
那为何不直接换上艾布兰炮塔??
说实话,当年通用动力为土耳其设计的M60-2000真的不错,
在成本和性能间取得不错的平衡。
换上艾布兰炮塔后重量维持在56.5公吨
(这还是加上履带衬裙的重量)
反观以色列的Sabra II重量就上升到59吨
所以750hp马力还勉强撑得住可以省下一笔钱,
当然你预算够的话通用动力还有1200hp方案可选。
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m60-2000.htm
这网站转录当年通用动力的宣传文宣,
文中宣称只成本只有M1A1的一半
当然大家都知道的土耳其最后还是选以色列的Sabra II,
但是政治主导这次计画的意味浓厚(要摆脱对美国的依赖)
所以要说Sabra II优于M60-2000就太独断了
如果你认为换艾布兰炮塔太贵,
那把猎豹炮塔升级魔改就会比较便宜吗?
土耳其Roketsan推出的MZK模组化砲塔也是同样问题所以目前找不到买家
https://youtu.be/yW_Do0fLn7M?si=OaCCb8sENI4Jzylh
虽然土耳其自己有600辆M60A3,但是不代表他们愿意砸钱换炮塔...
考虑到钱的现实问题,
M60现有的砲塔再外挂装甲和反应装甲是比较合理的做法
https://www.youtube.com/watch?v=hZFGM55MBD4
当然啦...台湾目前的作法似乎只打算更新射控,
防护力还是维持不变。
作者: BigLargeBoss (TofutheBigBoss)   2024-06-30 11:53:00
可不可行取决于老陆愿不愿意折腾,我是觉得那个猎歼系统至少要上去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com