※ 引述《camrivergimo (Gimomo)》之铭言：
: 向各位专家提出一个好奇的问题：为什么是VHF？
: 大家好，请先原谅学弟我至今可能仍是个军盲。当年，是一连串的幸运和安排，在2012年成功岭训练后，我前往高雄通讯学校学习新制RT2000C的VHF无线电通讯技术。
: 我的单位是该岛上的直属通资联。由于当时许多长官和士兵仍停留在77的记忆，所以会操作RT2000C的人真的不多，包括志愿役。因此我的工作是在坑道内用加密系统，以VHF频率，每个深夜每2小时呼叫全岛各据点以保持通讯正常的小小二兵。
: 当时下基地时，整个氛围是敌人来袭，我方要分成几个有所距离的小组，以RT2000C各种可变型态架在悍马车上。同时要有一组擅长组装天线的小兵把三层楼高的天线竖立起来，接着是译电士的解读与回应对方内容的再加密，然后我方再把资讯由悍马车上的RT2000C传出去。
: 同时，旁边会有一位学长，拿着UHF设备，试着与某高处设备通讯确认设备是否正常。就只有一位。
: 退伍许久至今的我，一直以为，从以前的77到现在的RT2000C，既然都是VHF，那代表VHF频率应该最适合台湾作战了，对吧？
: 可是，我今天找了几个军事网站研究，同时也反复向已付费提供来源资讯的网站和ChatGPT-4等提出问题，网站和AI给我的答案都是，VHF适合抢滩战或更开阔的地方，适合战事规模较大的战略联系。而我想像中，如果共军真的大量牺牲后仍抢滩成功，那VHF是否还适合呢？这时候，我查的资料显示，不管是巷弄战还是丛林战，VHF都会被大量干扰，这时候UHF才是更好的选择。
: 所以我很好奇，我的当兵岁月里，我十分喜欢并沉浸于VHF相关设备与组合悍马车等作战准备，是否只有在抢滩战时适合使用？以中国和台湾可能爆发的战争型态，VHF还有其他适合的使用地点吗？
: 另外，为什么似乎没有听说UHF的推广？VHF是中科院制作，取代了77，并纳入义务役教学课程。但我却未曾见过组织性的全体教学或新颖的UHF器材。感觉UHF的通讯器材偏向个人使用，不像VHF可以整个嵌入悍马车并架设天线自成一处通讯基地。
: 到底VHF或UHF哪一个更适合台湾？为什么无线通讯专科学校只教VHF系统？而且，UHF在台湾发生战事时，如果到了乡镇战或丛林战，不是更有利吗？
: 以上，不好意思，夹叙夹议，还插入了我2012当兵时的回忆，可能让人觉得发错版？但我真的很想知道这两个通讯机制，哪个比较适合台湾？为什么台湾军队以VHF为主？这两者通讯系统可以有什么样的战术配合，以保障中国和台湾发生军事冲突时，无线通讯兵能最佳展现自己独特的价值。
: 先谢谢各位的回应。我对军事战略与军队器材不甚熟悉，只是依照回忆想起通讯器材的差异，才想在这边请教各位有关这两类通讯器材在台湾军事上的发挥之处。
VHF 频率 30Mhz-300Mhz
UHF 频率 300Mhz-3Ghz
谁比较适合台湾? 这问题其实不是VHF、UHF的问题,
https://freqdbo.ncc.gov.tw/upload/FILESAVE/080724081215.pdf
这是我国电磁频谱分配图表,
你可以看的出来, 这上面是多么拥挤、寸土寸金,
所以不是你想用什么频率就能用的,
很多时候是当年的技术定下去了, 所以也就沿用至今,
民用还常常来抢、希望能多释出频谱....
所以军用得在既定的范围内使用, 你说打仗谁管你,
但你用下去不见得是覆蓋民用, 也可能被民用干扰咧....