汉光演习取消实兵对抗演练 揭仲：改革功亏一篑
https://reurl.cc/Rql326
今（2023）年汉光演习实兵操演为了更贴近战时情境，除取消预校与展示科目，强调“连续
性状况诱导”、“夜战”、“实地”与“联动性”等。中华战略前瞻协会研究员揭仲认为，
这些调整确实比往年进步，也能改善以往若干项目过于强调剧本、导致表演意味浓厚的缺失
，但取消实兵对抗训练仍然使这次实兵操演在“实战化训练”方面，显得为德不卒，甚至是
功亏一篑。
揭仲认为，参谋本部取消实兵对抗训练，主要是因为扮演攻击军的单位无法熟悉战时的防卫
任务，但这个说法其实“似是而非”；因为可透过规则设计，让小单位扮演大单位，例如从
陆战营所属各连中，各抽调一个排加上若干多人操作武器，就可在对抗训练的过程中扮演营
级的攻击部队，而派出攻击军的陆战营、连级单位的核心，仍可在实兵操演中熟悉战时的防
卫任务，二者并不冲突。
揭仲强调，实兵操演中的对抗训练核心精神是“受训者互为假设敌，在导演机构的统一组织
协调下，以虚拟攻防作战的方式所进行的实战化训练”；也就是说，若演习时能掌握核心精
神，可让红军在模拟攻击时，同步演练对遭共军占领的重要据点的夺回作战；防卫军也可以
在对抗过程与事后的交流中，了解防卫计画可能的问题并考核部队的表现。
揭仲表示，各主要强国仍十分重视“对抗训练”、甚至花费巨资采购各种设备来增加仿真度
，并非仅以真实模拟想定进行验证来取代对抗训练；国军〈教战总则〉第14条“军队训练”
中，强调除“以实人、实物、实时、实地、实情、实作”外，还要“采对抗方式勤训苦练”
，方能达到“超敌胜敌”之目标。因此，他认为汉光演习取消实兵对抗训练，显得为德不卒
，甚至是功亏一篑。
揭仲也指出，在台湾地狭人稠、国军地面部队对抗训练原就不足的状况下，汉光演习可说是
年度内，国军唯一可以共军武力犯台为场景，实施中等规模地面部队对抗训练的机会，是陆
军“长青操演”所无法取代；若仅因为以往的操演方式被批评为预校太多、照本宣科意味太
浓”取消，难脱因噎费食之嫌。
揭仲说，毕竟在防卫作战中，部队在战术上不可能完全只有守势作为，也包括不少、甚至是
关键性的攻击行动。揭仲建议明（2025）年的汉光实兵操演中，可在今年“连续性状况诱导
”、“夜战”、“实地进行”、“联动性”之基础下，挑选少数重点演练项目或单位，指导
实施“无剧本”实兵对抗训练，方能真正符合“实战化训练”的要求。
= =
在一片叫好声之中，也看一下不同的意见
板上几位职军背景的板友，对于取消攻击军的配置都颇有疑虑，参谋总长说要让部队熟悉战
时的任务，但像文中说的抽调部分人员作为攻击军应该也是做得到