旧文重发
想自己设计兵推
请参考以下设计工具及现成产品规则
Vassal
https://bit.ly/3wNUR44
Module:Next War: Taiwan
https://bit.ly/3HsqXXJ
实体版改成电脑版
另外也可以用这软件模拟
Tabletop Simulator
https://bit.ly/3DvQzlz
Next War: Taiwan
https://bit.ly/3HtebbJ
评-台湾主题战棋
跳坑前请先蒐集整理过滤分析比较归纳一下
https://bit.ly/3tlJMbH
介绍影片
Next War Taiwan
https://bit.ly/3j2mnY7
Next War Taiwan #2 - Inside the Game
https://bit.ly/400zSrU
Next War Taiwan #3 - Inside the Game
https://bit.ly/3Y0O1nr
相关参考
Command: Modern Operations
https://bit.ly/3PmJzwf
比较偏海空战，据说劝退率高达99％
The Operational Art of War IV
https://bit.ly/3LDte5z
偏陆战
※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 这边很多检讨国军，检讨民防，检讨民人的说法，
: 所以我想估计一个benchmark
: 假设战前外在条件不变（比方美国军售项目只包含升级F16，不卖F35)
: 但台湾岛内能像操控电玩那样令行禁止
: 国防预算拉到4趴或更多
: 兵源能像新，韩，以一样两年义务役
: 高学历台派大学生踊跃报考飞常班
: 政治上都能够过关
: 经济上也没有负面影响 （韩国，以色列，新加坡的新创都是世界名列前茅）
: 然后陆军也能理解最现代的军事观念
: 能够在编制，后勤，火力上做到最佳化
: 在内在因素能做到最好的假设之下，
: 若是美国在战争时不直接参战（虽然csis兵推是假设参战）
: 而是以乌克兰模式援助台湾 （靠美国海军维持补给线）
: 那台湾可以单挑中国多久不被攻陷？
: 反之，在现在这种及格边缘的准备度下，能维持多久？
: 我自己的看法是，前者无限久，后者就跟乌克兰一样久。但若能对台湾实施完全封锁，那不
: 管我们准备的再好，赢面都不大。
: