我对那篇报导讲法有几点感到奇怪。
为什么轻巡防舰上的华阳要上海弓三会窘迫？
顶多一坑一弹而不是装不下吧。
这讲法似乎是在暗示海弓三上不了轻巡防舰。
另外导引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。
是说没有太多调整弹性，只能用自家的阵列雷达？
我是觉得这篇报导还是从斗争的角度去看震海跟华阳系统，我对这种观点很反感、不管是站
在海军还是中科院立场。
现在已经是2024年了，不同于十年前，很多敏感装备也都有所突破，我们也该从现有状况看
下一步怎么做，而不是一直在争吵震海该中科院背锅又或是华阳好棒棒一定海军乱搞。
例如轻巡防舰是从G&C的默认计案修改而来而不是一个从无到有的全新设计，这表示这个案
子的风险不像当初轻巡防舰案刚传出时以为海军又乱搞。CMS-330也是成熟产品，而且扩充
性也可以把未来的区域防空系统纳入。更不用讲系统也可以跟着其它国家海军升级而跟团，
这块确实是中科院的软肋也真的不用硬凹中科院的方案也有同级水准。
但中科院也没那么不堪，像天弓跟天剑也都是发展多年的成熟产品，重点是CP值够。我觉得
中科院可以在系统整合上多下工夫，像这次轻巡防舰又或是康定升级案就是好的结果。不用
什么都包但又没那个人力跟资源把所有事都做好。
区域防空舰也是。目前美国不卖SPY-7的可能性还是最大。但中科院可以跟洛马合作把现有
相位阵列雷达再改良后跟其作战系统整合，若SPY-7跟国产华阳能这样玩，没道理国产相位
阵列雷达不能这样玩。更重要的是，借由这类跨国合作也是很重要的技术引进、毕竟中科院
还有相当技术代差。
回头去看这篇报导，我是觉得爆料者还没走出震海案阴影也没看出整个局势早已不同。若他
是中科院高层，那该为他的眼界感到担忧。