Re: [讨论] 国军新的柴油潜舰生存性是否堪忧

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2024-05-10 20:35:49
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: → ja23072008 : 现代潜舰连续潜航时间是用“天”来算。拥护者级当年 05/10 15:31
: → ja23072008 : 要求标准是24小时充电98分钟,曝露率6.9%。 05/10 15:31
: → ja23072008 : 你得先掌握‘’何时‘’上浮,否则就要尽可能全时 05/10 15:31
: → ja23072008 : 全域监控。否则就像卖跳蚤药小贩,跟你说防蚤药使 05/10 15:31
: → ja23072008 : 用方法是涂在跳蚤嘴巴一样可笑。 05/10 15:31
这个就是各位的问题点基本和20年前一模一样
早期无人机攻击其中一个问题点
你要怎么发现敌人然后进行攻击
也就是有效攻击
目标是什么?
敌军的坦克、装甲车辆、敌军士兵或是据点等等,以打击敌方有生力量或是装备为主
所以前面才会出现一些很奇怪的东西,无人机滞空侦查找不到主要目标才会针对次要
目标打击
看起来符合无人机作战但实际上这是传统空军的作战模式
一个问题如果都是找目标打为什么有出现一些影片针对已经被打烂的装甲车辆或是空
无一人的目标进行打击?
而前面的目标拿到这个题目来说就是潜艇
我们可以看到前面推文的重心,怎么发现目标,就是怎么发现潜艇
依然还是传统的作战模式使用声纳等方式发现潜艇然后再对潜艇进行打击
像我留的这份推文就是很标准的传统海军作战模式下猎潜的问题
怎么在短时间内抓到敌军的潜艇进行有效的打击
答案其实已经回答过了各战场也实际表演过了,就是不采取有效打击这种作战模式
白话的说就是只要判定可能是目标就送货上门,此目标非彼目标
传统作战模式必须确认目标是你要打击的对象然后再进行攻击,所以要排除比如
像目标的环境干扰
而现在只要怀疑那是目标就过去炸完就走,看你是要用空投还是自杀都可以
是否会造成实质伤害并不重要,因为成本不高,真的炸到后续的赶到他也跑不掉了
最后全时全域,有点太久全时特定区域不论用无人机或是用卫星都已经是现在基本的
技术了,大疆就做得到,20年前确实没那么行
作者: CoachKuester (我就是爱冰人)   2024-05-10 21:42:00
所以重点是不要发现目标,看到就丢,那要多少无人机呢?^^
作者: leom1a210343 (小黄)   2024-05-10 23:12:00
在谈抓潜艇 前两楼竟然说要用FPV? 会不会太幽默喔对 用FPV反潜是ja23072008 你上一篇说的@@我到现在还是不懂你的想法…柴油潜舰呼吸管的热源和影像 一直都是讲这个啊比较想听你FPV的想法 你要用FPV挂几公斤啊?一般来说再怎么样也不会考虑FPV啊???什么是我的拖?我从来没说FPV啊?说FPV是这三位 ja23072008 wahaha99 MOONRAKER你们自己去看我觉得合理的大小吧 欢迎讨论啊我原文不是写很清楚了 小于TB2 大于柳叶刀原来你们小于TB2就是FPV喔 难怪很难讨论= =起码不是FPV啊。唉你先去了解柳叶刀和TB2吧 维基百科都有ashrum 你说大量无人机需是FPV 这就是一个很怪的事你可能也要查查什么是FPVwhitertiger 说到一个重点 就是作战半径什么改答案?答案早给了 比柳叶刀大啊?你们害我一直重看我文章欸 我都有写啊= =但这是我的看法啦 你们有想法直接回文啊最傻眼的是. 还一直说什么FPV…我是觉得不适合你先PO文啊 我一定回文…….其实就柴油潜舰呼吸管问题 看热源和影像辨识我觉得顶多监控中国近海100km 能否上加看CP值无人机母舰或许能够加大驱逐范围whitertiger 其实可以去看看我之前文章 都有说明不是不耐烦 只是要解释的很多 但有解答到您到问题FishJagor 李认为是压制的作用 对战略战术影响大但他没有说战时潜舰任务是啥 只知道舰长觉得威胁大对啊 所以我觉得巴士和宫古海峡摸不到怎么你又扯FPV…. 你多爱FPV啊?https://iiil.io/iE7U参考一下这种吧…#1cEl4Jth

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com