※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: 原文吃光，我是觉得引战、扎稻草人、情绪发言等，大可不必
: 更有甚者，坚称乌克兰可割地求和，是认真觉得可行吗？
: 乃至于声称新到来的军援不应消耗，而是应该用于充作谈判筹码
: 同理而论，是否1942年终于取得美援的苏联，应该基于大片领土沦丧，
: 兵力损失严重，反攻失败，凭恃盟邦军援的物资为筹码，
: 与倡议生存空间、否认斯拉夫民族存在价值的希特勒议和？
乌克兰现况随时变动,但苏德故事暂且当作已经确定
苏联不必讨论应不应该,而是早就尝试与德国议和了,只是双方没有共识
Nationalinterest,2019/9/20
短网址: https://reurl.cc/lQvXyj
https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-nazi-germany-could-have-crushed-russia-during-world-war-ii-82481?page=0%2C1
依照该文,
苏联至少三次提出对德割地议和方案:
第一次:1941年7月,割让波罗的海地区和乌克兰(可能还有克里米亚)
(这次还是找也是斯拉夫民族的保加利亚牵线)
第二次:1942年5月,同上加上白罗斯
第三次:1943年5月,条件改为苏联回到1938年边界
(即割让波罗的海+白罗斯和乌克兰西部
显然前一年底的胜利让苏联姿态提高)
看来相对可行(而不会让钢铁人被赶下台)的第三次提议更多报导:
https://reurl.cc/2YW3d6
https://www.nytimes.com/1971/01/04/archives/british-book-says-german-and-soviet-officials-met-in-43-to-discuss.html

最惨也不过就是回到布列斯特和约的状态