※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: ※ 引述《yokann ( )》之铭言：
: : 当年义和团的时候,清廷应该也有想跟西方列强好好谈的大臣,
: : 不过这些人也很容易被当成是投降派/绥靖派/鸽派,
: : 但问题是死战到底虽然有大义又站在道德制高点,
: : 但有时候也未必聪明.
: : 网络上常常在议题上喜欢非黑即白,非战到底就称为投降派,
: : 我认为这种说法无助于讨论,而且很容易忽略全貌,
: “喜欢非黑即白,非战到底就称为投降派”要看一件事
: 就是你怎么认知你的对手、你的敌人
: 我懒的拐弯抹角说话
: 我都说大白话
: 如果你觉得我们的政体与我们敌人的政体也差不多
: 甚至更好点
: 那根本不存在投降
: 被占领无非是换人执政而已
: 如果你觉得敌人的政体无比邪恶毒辣
: 那也根本不存在投降
: 因为投不投降下场都是死路一条
: 举个例子: 有人认为乌克兰今年投降
: 明年就会全部变成对北约开战的砲灰
: 那么大概这两者之间程度还有点东西可以投降
: 至于那是什么程度、什么条件可以投降
: 一样是取决于你的认知
: : 特别是你战事明显失利的时候.
: : 随便举个例子吧,
: : 滇缅孤军,到底要反攻大陆打回去才是胜利,还是在金三角休养生息茁壮来年再来才是胜利?
: : 辽被金灭,耶律大石出奔后建西辽,一度成为中亚强权.
: : 如果当时选择死战到底,面对人数有极大优势的共军,或是兵强马锐的金兵,
: : 基本上全灭GG是在所难免,于德无亏,但死的未必特别有价值.
: : 去观测乌俄战况及战线推进程度,军援状态来决定后势,
: : 何时该进？何时该退该和？何时是就算被挖一大块肉割地赔款也得和？
: : 那很考验决策者的智慧,
: : 绝非随意打成投降派就能当作埋地鸵鸟装做问题没了似的.
我觉得很疑惑的是，这类的讨论每过一段时间就会出现一次，但是版友们的讨论大部分
还是聚焦于个人层次的“愿不愿意为国而战”然后常常流于意识形态之争。
但是我们的政府到底在做什么？或者说，我们到底有没有终战指导？有在拟吗？
至少我知道这东西是在多年前读太平洋战争的书籍时看到，旧日本军的军官抨击上层根本
没有终战指导。败战前的准备、如何协调投降、败战之后的行动等...
然后就什么也不能做直到被打到无条件投降为止。
上一次终战指导这四个字出现在台湾新闻上还是马政府时期的新闻政府让国防部草拟。
然后被骂，然后就十几年来没再出现在新闻上过。
不是说政府要给我们细节，但是是不是该给我们百姓有些表示，
在最坏情况下我们依旧有方案，不会要求我们死战到最后一人。
总不会只有胜利或死亡这两个选项吧？