我不在乎人命，所以考虑的点跟范不一样。
我考虑的是用了核弹之后，若无法阻止中国核报复，那下场恐怕更惨，真的变成留岛不留人
。以中国这种体量，挨几颗核弹没什么。
我以前发文说过，中国若打不下台湾，就需要考虑用核武清空台湾的防御部队。结果被嘘爆
。我现在还是认为，中国应该准备这方面的想定，因为凭常规武力恐打不下台湾。（所以台
湾基本上不会有需要核武的时候）
二战后使用核武这件事是人类尚未踏足的领域，国际政治会有什么变化都只能靠猜测，没人
说得准。之前欧洲那边讨论过若俄罗斯对乌克兰用核武该怎么反应，也没有定论。
就算大国之间，我觉得相互保证毁灭的核报复也没有意义。比方中国朝美国发射一千个核弹
，那美国人横竖是死定了，报复与否都改变不了。倒不如为人类文明留下一点火种。中国若
是敢先发射一千颗核弹，说明他们有这个心性带领人类在黑暗森林法则的宇宙生存下去。
※ 引述《helldog (妈宝地狗)》之铭言
: Peter Boghossian是前波特兰大学的哲学教授，他是Street epistemology的发明者，他
喜
: 欢街访，对路人进行社会实验；他今年三月来台，在台北大学进行他的街头实验，他会拉
: 住学生，然后问一些尖锐问题，比如统独、武力犯台、中国认同等等，然后不断的反问，
: 看学生会出现怎样的反应。
: 他上了范琪斐的节目，他就对范琪斐进行灵魂拷问，假如台湾有核弹，当中国武力攻台时
: ，你愿意对上海或北京发射核弹吗?(1:不会、5:Maybe、10:肯定会)；范琪斐回答2。
: 范琪斐的理由是核武是个震慑工具，但我们不该使用它；Peter Boghossian反问:如果对
方
: 知道妳永远不会使用核武，那妳的核震慑又有何用呢?核震慑的功用就是让对方知道有需
要
: 时妳一定会用，范琪斐有点说不出话来。
: Peter Boghossian再问，如果妳不愿使用核弹，然后台湾被攻陷，让妳爱的人、朋友、家
: 人、同事被中国奴役，他们过上不自由的生活，甚至更惨，有可能被关狗笼，妳还是不愿
: 意使用核弹吗?范琪斐说:YES。
: Peter Boghossian进行拷问，妳宁可不杀死几十万不认识的陌生人，也要看者自己所爱的
: 人关狗笼，被中国政府伤害?范琪斐有点动摇了，但范琪斐回说:虽然很多人说不自由毋宁
: 死，但她觉得活下去就有希望。
: Peter Boghossian继续进行灵魂拷问，所以妳宁可余生都关在狗笼里?范琪斐说:当炸弹落
: 下来时，她的想法搞不好就会改变了，但目前还是2。
: 那我想请问各位网友，如果台湾有核武，而可以使用时，当中国入侵时，你赞成发射
: 核弹攻击中国吗?
: (1)在人道上，不管怎样都不愿意。
: (2)不愿意，原因是害怕中国的核反击。
: (3)不知道。
: (4)看情况，当中国使用核生化武器、无底线的战争行为或台湾快打输时，才愿意使用核
: 武。
: (5)不管怎样都率先使用核武。
: (5.1)只愿意使用战术核武攻击解放军。
: (5.2)愿意使用战略核武攻击中国大城市。
: 我的答案是4，请问各位呢?
: 参考资料与出处
: https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s