Peter Boghossian是前波特兰大学的哲学教授，他是Street epistemology的发明者，他喜
欢街访，对路人进行社会实验；他今年三月来台，在台北大学进行他的街头实验，他会拉
住学生，然后问一些尖锐问题，比如统独、武力犯台、中国认同等等，然后不断的反问，
看学生会出现怎样的反应。
他上了范琪斐的节目，他就对范琪斐进行灵魂拷问，假如台湾有核弹，当中国武力攻台时
，你愿意对上海或北京发射核弹吗?(1:不会、5:Maybe、10:肯定会)；范琪斐回答2。
范琪斐的理由是核武是个震慑工具，但我们不该使用它；Peter Boghossian反问:如果对方
知道妳永远不会使用核武，那妳的核震慑又有何用呢?核震慑的功用就是让对方知道有需要
时妳一定会用，范琪斐有点说不出话来，她只好说会骗对方我会使用核武。
Peter Boghossian再问，如果妳不愿使用核弹，然后台湾被攻陷，让妳爱的人、朋友、家
人、同事被中国奴役，他们过上不自由的生活，甚至更惨，有可能被关狗笼，妳还是不愿
意使用核弹吗?范琪斐说:YES。
Peter Boghossian开始进行拷问，妳宁可不杀死几十万不认识的陌生人，也要看者自己所爱的
人关狗笼，被中国政府伤害?
范琪斐有点动摇了，但范琪斐回说:虽然很多人说不自由毋宁
死，但她觉得活下去就有希望。
Peter Boghossian继续进行灵魂拷问，所以妳宁可余生都关在狗笼里?范琪斐说:当炸弹落
下来时，她的想法搞不好就会改变了，但目前还是2。
那我想请问各位网友，如果台湾有核武，而可以使用时，当中国入侵时，你赞成发射
核弹攻击中国吗?
(1)在人道上，不管怎样都不愿意。
(2)不愿意，原因是害怕中国的核反击。
(3)不知道。
(4)看情况，当中国使用核生化武器、无底线的战争行为或台湾快打输时，才愿意使用核
武。
(5)不管怎样都率先使用核武。
(5.1)只愿意使用战术核武攻击解放军。
(5.2)愿意使用战略核武攻击中国大城市。
我的答案是3，请问各位呢?
参考资料与出处
https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s