其实，从来就不存在什么“如果”台湾只发展
海空军、牺牲陆军的事，因为从以前到现在，
从来都是发展海空军牺牲陆军。换言之，现在
就已经是这样，不是“如果”的问题。
为何？因为在本土大规模陆军作战对台湾是
不可接受的事。台湾临海地区人口密度是世
界前几名的高，战时根本无从疏散起，一旦
爆发大规模本土作战，数十万以上的平民伤
亡连救治都困难。而且，如果农业区持续爆
发战斗，连勉强能自给自足的粮食产能都会
大幅萎缩，长期作战导致难以输入粮食的情
况下，饥荒势必导致数百万以上的伤亡。
事实上，这也是台湾和美国最大的战略歧见
。站在美国的立场，中国绝不能取胜。这不只
是战略目标，同时也是最大的吓阻手段。所以
美方要求台湾加强陆军的方向也是在此（恢复
一年兵役、加强人携式武器等等）。问题以那
种方式让中国不能取胜，台湾无法接受代价
，所以台湾所做的是一个折衷的作法，恢复
一年兵役，但目标是应付中小规模的陆地战
斗（也就是邱班长所说“最坏情况下”进行城
镇战），并且主力放在滨海乃至境外迎击。
而这其实也是造成在台湾内部，战略认知分
歧的主要原因。至少在这个板上，有很大的
一批人是认为台湾海空全灭是必然的事，最
后只能大规模陆战定胜负，因此必须维持庞
大的后备部队等等；另一方面，台湾官方的
战略走向上，套用现国防部副部长柏鸿辉在
立法院的说法，“以飞行员来说，因敌机暴露
在台湾防空系统中，并在火力涵盖范围内，
因此国军掌握绝对空优。”官方明显较某些人
乐观得多，所以很多设定规划上还是以海空战
为主。至于这是不是如某人所说，国防部里
一堆吴石，那就各位自行判断了。

给楼上 哪个步兵营这样要求的 要不要举个实例?还是又造谣 疑?我怎么说"又"

反正最后都是去光荣，光屁股上就好