Re: [提问] 如果台湾只发展海空军?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2024-03-16 05:40:47
※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言:
: 不知所云
: 原本的讨论是围绕在“是否应该裁撤、裁减陆军”的议题上
: 乃至于“陆军对于防守台湾是否必要”
: 从来没有人在争说海空军不重要
: 我顶多是提及甲午战争和日俄战争的胜负都不是由海军决定的,这是事实
: 但是,先不说英国皇家海军在二战时仍具压倒性的海权优势,
: 而当前国军的海上战力显然已经是明显劣势、至少是非常不乐观的情况
: 那场海狮行动的兵推,德军上岸第一梯次就十万兵力
: 若非兵推中的英军迅速增援并有效压制滩头,单靠海军是要怎么打?
: 又如古宁头战役,国军的空袭当然非常重要,摧毁了共军增援的能力,
: 但海空火力有阻止共军上岸吗?消灭登陆部队的是抛锚在海边的坦克和反击的步兵吧
: 换言之,我说的是海空军和陆军都是反登陆的必要内容
: 而没有说过海军是否不重要云云
其实前面你提的战斗都和海空军有相关,当然甲午和日俄那时候没空军就是了
当时没有日本海军请问日本陆军要怎么去朝鲜呢?游泳到对岸去啊?补给哪来?
而你后面提到的海狮兵推也很好的证明这一点,第二波补给上不去上岸的九万多
在一天内就面临缺乏补给的问题损失到剩下六万不是吗
古宁头也证明同样的状况,如果第二波出现请问陆军挡的下吗?古宁头会赢最主
要的关键点,共军船只大量损失,原因遭到我海空军的攻击
: 这种论调是认为国军的舰队可以有效控制海峡还是什么
: 按照去年的美国CSIS兵推,国军海军可是开战不久就全军覆没了呢
因此我们才更应该裁撤陆军大力发展海军不是吗?
海上灰色冲突主要就是靠吨位和数量,吨位越大越耐撞数量越多才能应付
毕竟海上并不像路上修个碉堡基地就可以顾的
至于你说那陆军裁撤了,陆上防卫怎么办?扩编海军陆战队不就好了
我们现在不也把海军陆战队当陆军再用不是吗?
喔对了事实上台湾海峡最常见的比较其实是德军没办法执行海狮行动
而非诺曼第,原因诺曼第登陆本身就是否定台湾海峡这个天险可以阻
止共军的事实
所以大幅度发展海空军裁撤陆军才是我们应该着重的目标,如果单纯
因为海军很快就会败退丧失海权,所以我们必须大幅度增加陆军,这
只是再增加忠灵袋的数量
因此你懂你在讲什么吗?你其实在告诉大家海军很快会败所以需要陆军
然后举出一堆海空军是真正关键的内容,并且说两者都有才可能击退共
军登陆,但是另一方面你又指出实战时最后只会剩下陆军面对老共
这不就像之前钓鱼台冲突那样,海询问海军呢?
作者: patrickleeee (派脆)   2024-03-16 11:13:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com