: 推 Brioni : 这文说法似有欧洲零部件跟产权产金问题，恐怕没那么 03/01 13:21
: → Brioni : 简单 03/01 13:21
: → Brioni : 毕竟你提到了挪威… 03/01 13:22
: → Schottky : NASAMS 也是美国+挪威合作开发的 03/01 13:26
这就要看美国是否将技术完全买断，
例如舰艇用的OTO 76mm炮，是意大利货
艾布兰坦克用的120mm炮，是德国货
台湾为什么能买到？欧洲国家卖给台湾的吗？当然没有。
而是美商把这些产品完全买断在美国生产，
(或者是欧洲军火商在美国设立子公司，技术授权给美国分公司制造)
另外一种就是欧洲军火商卖给美国代理商，
美国代理商再卖给美国国防部，美国国防部再以军售模式(FMS)卖给台湾。
例如天兵防空系统、STIR照明雷达都是走这种模式。
当然第二种模式就会受到一些限制...
ESSM的情况就更复杂，虽然ESSM是美国研发的产品，
实际上是属于“北约海麻雀计画办公室”之下，
如果想买ESSM就必须经过这个办公室的成员国同意，
AMRAAM-ER就是为了避开这个恼人的办公室。
相较之下NASAMS就简单多了，雷神也有完全生产的权利。
: 我不确定，但有看到网友说雷神有提过这就是给那些买不到ESSM的国家用…
:
: 但以美国近几年军售牛步的程度即使买得到到实际到货的时程也不须指望。所以我才觉得
: 赶快比照这种加粗推进段的手法出个增程版陆/海剑二比较实际一点。假如海剑二能增程
: 至40km以上接近SM1那我觉得轻巡多量产几艘也能够慢慢把吃人力的济阳成功两型一起全
: 退役掉
AMRAAM-ER或是ESSM还是海剑二都是无法取代标准一的喔...
先不说AMRAAM-ER，ESSM虽然“号称”射程有50公里，
但是那是硬撑出来的数据。
实际上ESSM飞到18公里就会把燃料烧光，
然后再以无动力模式撑到50公里远。
为了撑到50公里，ESSM飞行路线会另外规划，
ESSM可以先飞到最高点再往下俯冲，就能保留飞行的动能。
相较之下SM-1就很‘笨’，SM-1是全程半主动雷达导引
照明雷达指哪边飞弹是往哪边飞，直到燃料烧光自毁。
所以最大射程只有30-38公里，
但是这30公里的过程都是有燃料不停在烧保持推进力。
反观SM-2MR Block 1，虽然用的是和SM-1一样的弹体和火箭推进器，
但是SM-2比较‘聪明’，采用中途惯性导引与指挥修正／终端半主动雷达导引
SM-2飞弹有搭载自动驾驶仪，可以从接收船舰送来资料修正飞行路线，
也可以规划出最远射程，如果飞到最高点再俯冲飞行，
最大射程就有74公里，增加快要两倍。
更不用说Block 2之后弹体加大又换上新的火箭推进器，
最大射程来到150公里。
那海剑二呢？很可惜资讯太少，
军方宣称海剑二最大射程有30公里。
但是中科院的讯息是‘陆剑二’射程为12-15公里，
海剑二加上助推器顶多增加到20公里
(其实那个助推器主要是为了方便转向，
海剑二垂发或是斜射都要大幅度转弯，增加的射程应该不会太多
陆剑二的发射架本身就可以旋转、俯仰，所以不需要助推器)
所以海剑二那个30公里的数据应该至少有1/3甚至是1/2都是无动力飞行的状态...