※ 引述《SincereBob (诚实老包)》之铭言：
: 我的结论是，与其相互指责谁是投降派、谁是好战派，不如讨论怎样打好组合拳。
: 现在台湾各方的争点就是“怎样设计一块各方接受又可用的政治砝码”。
: 这也是为何过去二十年来，不断有各方呼吁历任总统应该召集跨党派两岸事务委员会。
: 我寄希望于赖总统当选人，可以在就职演说先提出“未完成的答卷”，稳住形势，
: 继而先在台湾内部形成共识，一起设法争取两岸天秤的阶段性稳定。
: 自主，绝不是只能凭借军事手段来达成；有胆略的妥协，才是战略艺术的最高表现。
所以, 怎样设计一块各方接受又可用的政治砝码?
很多人天真的以为, 可以跟中共谈判、谈出一个条件,
但问题从来不是可以谈什么条件, 而是如何保证条件被实现。
我举个最简单的例子:
王二跟张三, 有块田地有纠纷,
王二身形壮硕, 家丁众多, 时常仗势欺负张三,
要他把田地归属给王二。
你说张三不应该跟他硬碰硬, 应该要与他谈判,
这块一亩三分地, 即便分大块点给王二,
只要双方能接受, 那张三也算是获得了安宁。
问题就来了:
今天王二跟张三的纠纷, 放在社会上, 自然有官府仲裁,
即便王二身形壮硕、家丁众多, 也没有办法跟官府对抗,
只能依照官府仲裁结果办事。
但今天这个世界可没有官府, 在国家之上可没有一个
组织能强力约束各国。
尤其是对独裁政体、共产政体而言。
也就是说, 这是丛林, 走的是丛林法则,
你谈妥再多的条件, 都是可以隔天就不认帐的。
来到现实面, 大概只有两件事可以做:
1. 高度武装
核武那个不现实先不论
弱势方要降低丛林法则的弱势差异, 尤其是以不对称战法为建军目标
结果没想到, 台湾有一批人批评这是挑衅对方的行为;
2. 提升自己的重要性、与他人结盟
弱者要团结, 并且拉拢强者为你靠山
结果就是, 必须要斥拒那种将自己内陷于与敌一体的论述, 好比九二共识
这是最纯粹的直接对抗道路,
因为这是丛林, 完全就是讲蛮力与拳头,
没有什么礼义廉耻, 仁义道德, 一切都是赤裸裸的。
(update)
当然, 还可以 3. 投降, 让对方决定你的未来。
确实至少省去伤脑筋的功夫啦。
回到一开始的问题, 其实是:
所以, 在丛林法则下,
怎样设计一块各方接受又可用的政治砝码?
这个问题太多人提过, 选民也好, 想选举的政客也好,
却没有人能回答的上来

设计政治筹码这个，我只能说在目前状况下很难设计出来，光是国家认同跟土地认同有分歧无多数共识的状况下，注定很难产生。不过有识之士还是可以努力去产生，未来在有机会谈判或宣言的状况下或许可以用到。就个人来看，的确中共有办法用武力压迫台湾，甚至解放台湾，但目前还在成天宣传一个中国，而非直接武力犯台的状况下，实际上也显示出目前极权政府仍旧有注重国际舆论以及设计舆论空间话题的做法，观察乌俄战争期间，俄罗斯那发表了一连串的鬼话或扭曲宣传，实际上也是在塑造舆论上支持的条件，若是观察伊朗目前在以巴冲突的反应，也能观察到类似的行为。这种话语能力，实际上在宣传战上也是有一定的重要，但若要将大量资源投资甚至视为解方于此，我认为大可不必就是。

雀食