平衡报导一下：
https://udn.com/news/amp/story/10930/7769025
“国防部月前向立法院提出“发展不对称作战之
精实成效案”书面报告，宣示国军台海防卫用
兵理念，增加“歼敌于城镇阵地”，而成为“拒
敌于彼岸、击敌于半渡、毁敌于水际滩头、歼
敌于城镇阵地”。淡江大学战研所助理教授林颖
佑今天评论表示，当敌人战术战法改变之际，
台湾的城镇有可能比过去更早遭受共军攻击，
因此必须作这样的调整。
多一个歼敌于城镇阵地，他认为，是因过去歼
敌于水际滩头主要是反共军两栖登陆作战，即
制空制海反登陆思维，但现如今敌军不一定采
海岸登陆战法，共军如今拥有航空母舰与075
三栖突击舰，能采取直升机或气垫船载兵降落
或直达城镇从事突击。
他说，我们要有从事城镇战的决心，更重要的
是当敌人战术战法改变之际，台湾的城镇有可
能比过去更早遭受共军攻击，因此必须作这样
的调整。
但国军过去汉光兵推也都演练过反击共军空降
兵与轻突击砲车在关渡平原或二重疏洪道降落
突击的科目，为何过去不提“歼敌于城镇阵地”
？林颖佑直言，这是因为国军过去能掌握制空
制海权，“早年U2侦察机还能飞过去”，不受
防空识别区限制，“全由我们掌控”，能全面制
空；但如今我方已没有绝对、制空制海权，过
去共军较难突进到本岛内陆，不敢直接飞过来
，但现在状况不一样了，过去共军登陆台湾必
须以两栖登陆慢慢打，现在不用打两栖登陆，
而能直接采取空中突击。去年国军汉光演习实
兵演练桃机保卫战，就是预判共军有此能力。
城镇不只有中枢或六都，如重要机场、港口都
是城镇战一环。”
=======
所以简单地讲，因为中国海空优势增强，所以
让中国有机会采取空降突袭（让台湾海空军暂时
失能后趁空档突入）。
有人会看到这里马上就说“台湾海空军注定完蛋
啊！还不快增强陆军”。嗯，只能说贵官还在肖
想回到四十万大军的年代？！ 不过这个先不管，
先搞清楚这整件事怎么一回事也不迟，不然怎么
样都是瞎子摸象…
首先，中国空降要干嘛？空降的武装有限，补给
有限，打不了硬仗也持续不了太久，也不太可能
据守着某处等待援军，那到底能干嘛？最可能的
三个选项，一是斩首作战，二是破坏重要设施，
三是破坏重要机动兵力（飞弹部队、雷达等等）。
这些和登陆作战都“不”直接相关。那有没有可能
不走这三个选项，直接和登陆同步进行空降，掩
登陆呢？这其实才是问题的关键。
我们可以从几个面向来看。首先，近期的演习，
例如汉光36号，演练的并非反登陆战，而是针对
台北地区的反空降作战；汉光37号则是演练从淡
水河直攻台北市的河防作战；汉光38号是台北港
反突袭作战；汉光39号则是台北港加桃机反突袭
加淡水河防作战。所以至少从主事者的观点来看
，这些作战远比反登陆战重要，或者反过来说，
登陆台湾太难，中国必须选择这些高风险作战。
其次，其实从近期几年的本国和外国兵推来看，
登陆台湾的全面性进攻作战几乎都被判定失败，
其中不乏对台湾极为不利的想定。无怪乎参与
CSIS兵推的一位美军退役将领说，他会考虑斩
首作战。
最后，作战层面来看，和登陆同时一起进行空
降作战，等于是要等登陆战所有条件满足后才
执行空降，空降的时机地点等于被绑死，在台
湾幅员狭小的情况下，这么做的意义在哪其实
也有问题。
所以，这里可以下一个结论：至少在主事者的
心里，大规模登陆不可能发生，至少要等到中
国某种突袭作战成功之后才有可能。
我知道一定有人看到这里不以为然啦！但是汉
光演习年年老美来看，年年都很废不演点认真
的，老美都不会有意见，可能吗？
所以，你说台湾陆军很废？海空军很快完蛋？
守备旅打不了仗？这些可能都有一部分是事实
，但是更大的事实是中国登陆不了。如果中国
认为可以轻易击败台湾，那何必去搞灰色地带
作战在那边绕？那样出动对中国也是负担，
否则何必换成气球？
也因为这样，某些人主张台湾应该大幅加强陆
军，甚至牺牲海空军都在所不惜的说法，事实
上是错的。即使中国有可能找到海空优的空档
发动突袭，但海空军确实构成有效的屏障阻止
中国发动成功的大规模登陆。大幅加强陆军的
想法无异只是自我缴械而已。