※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: ※ 引述《ryannieh (Ryan是这么干的是根本没3)》之铭言：
: : 刚好，你这篇总结了很多错误观念。
: : 首先，野战防空、短程防空或不管你要怎么叫
: : 它什么，和一般单兵武器最大的不同点是：这
: : 些防空武器弹药量极有限，上架弹药数更有限
: : ，因为就算是刺针一枚也要近三千万台币，不
: : 可能让你想怎么打怎么打。所以这是你第一个
: : 错误。
: 不是, 野战防空, 跟要怎么打就怎么打无关,
: 野战防空如果要定义, 就是替第一线作战撑起最后的保护伞
: 所以一般都是防砲, 或是红外导引飞弹,
: 就算不是MANPADS, 也是小颗的。
: 这下面会再谈到。
我这里根本就没在跟你讨论野战防空定义的问题
其实你在讲的也不必然是野战防空。但总之，不
管叫什么，弹药太宝贵，不可能像你讲的那样打
，集中控制是必须的。真的一堆刺针洒下去让基
层部队放开打，不是钱太多，就是威胁大到防空
系统已经要崩溃的程度
: : 同时，刺针有IFF，也需要摆好阵形要确保涵盖
: : 各个威胁方向的敌机能够有合适的火力拦截—
: : 不能太多也不能太少。即使是刺针这样相对简
: : 单的防空武器，也需要斤斤计较每一分火力以
: : 便发挥最大效能（或者更正确地说是确保自己
: : 不会被压垮）。这是你第二个错误。
: 我知道刺针可以装IFF (不是一定配),
: 这只是一个比喻啦
: 有IFF的野战防空系统不多 (刺针反而是异类)
: 然后刺针也就十几公斤, 不用摆阵啦,
: 扛起来转个方向就是。
要摆阵。请参考FM 44-18-1
: : 你的第三个错误是认为防空系统一定要摆到前
: : 线。这到底是什么理由完全让人无法理解。防
: : 空系统只要射程够长、速度够快，自然可以在
: : 后方保护前方的单位。反过来说，把防空系统
: : 往前推，即使是人携式刺针之类的系统都有反
: : 过来被敌方砲火或对地火力击杀。除非你认为
: : 战场前后方在生存性上没有差别，否则这种风
: : 险就是会存在。
: : 你的第四个错误是认为现代防空系统无法击落
: : 高度不足500公尺的慢速目标，但实际上乌俄
: : 战争证明了，即使是巡航飞弹之类可以不要命
: : 地飞到30-60公尺高度进行穿透攻击，一样逃不
: : 过爱国者或IRIS-T SLM之类现代化防空系统的
: : 拦截。实际上已经传统观念里“大型防空系统
: : 最低接战高度较高，所以需要低层系统”的情况
: : 在现代已经不成立。
: 这两个一起回, 是同一个问题。
: “巡航飞弹之类可以不要命地飞到30-60公尺高度
: 进行穿透攻击，一样逃不过爱国者或IRIS-T SLM之类
: 现代化防空系统的拦截”
: ...的条件是什么? 首先是你要看的见他啊。不管是用雷达搜索,
: 还是红外搜索, 甚至是肉眼, 首先是你得看的到他。
: 台湾山多, 建筑多, 树林多, 可不是乌克兰那种一望无际大平原能比的。
: 加上台湾没纵深, 除了拜登的祈祷, 能预警的时间也短。
: 所以你想要在阵地、前线的正上方, 撑起防空保护伞,
: 运气好, 确实能给弓三罩啦,
: 如果运气不好, 就只能直接把防空武器放过去。
: 所以, 能不能拦截这么低的目标是一回事