※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: ※ 引述《ryannieh (Ryan是这么干的是根本没3)》之铭言：
: : 不用断章取义，我是说空军防砲和陆军“野战防空
: : ”都是受TAAOC管辖，没有不一样
: 感觉你对野战防空误会很大捏
: 我觉得是这样啦, 要回归本质,
: 就像士兵举枪瞄准开火前,
: 可没有什么接战分配, 没有IFF敌我识别,
: 有的只有交战准则与现场判断, 因为这是野战, 不是科幻电影
: 刺针就是比枪大把点, 比RPG飞远点,
: 但等级还是单兵武器
: (当然, 你钱多、有外星黑科技,
: 这些科幻玩意还是可能会有, 只是不会是国军)
: 所以什么, 拿剑二弓三来跟刺针一起讨论, 就很奇怪
: 因为你不会把剑二弓三放到一栋大楼里埋伏
: 也不会开到前线三公里去拦截目标
: 甚至可能也跟本拦不到、高度不足五百米的慢速低飞目标
: (那些号称的最低拦截高度 看看就好)
: 所以不会有战轰机轰刺针,
: 战轰机又没有长鹰眼, 你又不是巨人
: 刺针也不会拿来打战轰机, 因为打不到
: 那你说刺针还有个啥具体用处,
: 就是打野战区低飞的直升机跟UAV的。就是这样, 用处不大。
: 防御机场周边的话可以打硬要降的运输机。
: 但要用的时后要有, 不能没有啊。
: 就这样, 不要再搞错惹。
刚好，你这篇总结了很多错误观念。
首先，野战防空、短程防空或不管你要怎么叫
它什么，和一般单兵武器最大的不同点是：这
些防空武器弹药量极有限，上架弹药数更有限
，因为就算是刺针一枚也要近三千万台币，不
可能让你想怎么打怎么打。所以这是你第一个
错误。
同时，刺针有IFF，也需要摆好阵形要确保涵盖
各个威胁方向的敌机能够有合适的火力拦截—
不能太多也不能太少。即使是刺针这样相对简
单的防空武器，也需要斤斤计较每一分火力以
便发挥最大效能（或者更正确地说是确保自己
不会被压垮）。这是你第二个错误。
你的第三个错误是认为防空系统一定要摆到前
线。这到底是什么理由完全让人无法理解。防
空系统只要射程够长、速度够快，自然可以在
后方保护前方的单位。反过来说，把防空系统
往前推，即使是人携式刺针之类的系统都有反
过来被敌方砲火或对地火力击杀。除非你认为
战场前后方在生存性上没有差别，否则这种风
险就是会存在。
你的第四个错误是认为现代防空系统无法击落
高度不足500公尺的慢速目标，但实际上乌俄
战争证明了，即使是巡航飞弹之类可以不要命
地飞到30-60公尺高度进行穿透攻击，一样逃不
过爱国者或IRIS-T SLM之类现代化防空系统的
拦截。实际上已经传统观念里“大型防空系统
最低接战高度较高，所以需要低层系统”的情况
在现代已经不成立。
最后，前面说过，人携式刺针要干嘛用？它其
实是拿来反空降、反机降，给大台北周边的特
战、宪兵、海陆等等卫戍单位用的，所以你最
后的意见，其实前面都有讲过，只是你可能没
看到？