人携式刺针防空飞弹要怎么运用的问题，其实
要从几个方面看。
首先是防空网本身的问题。很多人从头就误解
了为何要有野战防空系统的理由。野战防空系
统并不是“内层/低空防空系统”的同义词，而
是“伴随部队机动的防空系统”，所以才叫“野
战”防空系统。这可不是我瞎编的，各位可以去
找刺针、复仇者、丛树等等的准则来看，开宗
明义部队任务和目的就是要保护机动中的部队
，从来也没在提什么内层防空。
那么，台湾需要野战防空系统吗？摊开地图来
看就知道了。台湾就算密密麻麻的大型区域防
空系统不算，整个西部也是覆蓋了大大小小的
天兵和陆剑二等系统，不太需要机动也能够保
护地面部队。
所以，这里要先小结一个观念：台湾不需要野
战防空系统，实际台湾的相关系统运用也不太
能算野战防空，冲其量只能叫“内层防空”。
称之为“低空防空”也是有点误导，因为爱国者
或弓三打低空目标一样打得到，这里不存在
高空/低空分工的问题。
那么作为内层防空，有什么事是人携式刺针才
能做的？或者更扩大来说，如果内层防空是补
大型防空系统无力或出现问题时的洞，那人携
式刺针和其他系统相比的必要性在哪？
要比火力、使用范围、防护范围、经济性，人
携式防空系统没有一样嬴快砲和陆剑二的。事
实上，可能还输很多。唯一可能赢的项目大约
只有特定任务上，比方说部署在可能空机降地
区用于狙击敌方运输机和直升机，而这也是为
何这次台湾优先部署人携式刺针的单位都是宪
兵、特战、陆战队等单位，反而打击旅根本没
有，因为给他们也没什么用。
有人说，万一剑二和弓三都被电战反制了，没
有刺针，陆军不就只能挨打吗？欸，对方的攻
势强大到压到飞弹系统，这么大动干戈，结果
会跑来丢笨炸弹？如果不是丢笨炸弹，随便导
引武器射程都超过刺针，有人携式刺针就有用
？
其次，是编制问题。基本的刺针编制是一排下
有四个班（section)，一个班有四到五个发射伍
(team)，一般都会以独立的排建制编在旅下，
或者在其他防空系统（爱国者、丛树、火神…
）的连下编一个排做为辅助。一个排有二十具
发射器很夸张吗？其实没有，因为不这样做
火力太弱，而且人携式飞弹命中率不好，不这
么做什么都打不到。而光是一个旅一个排，
七个打击旅就要七个排112-140具发射器，经
费需求上看90亿…有梦是很好啦！但有没有可
能和有没有需要又是另一回事。
编给联兵营是更不合理，那样打散使用效能
只有更差更不可行而已。
最后，就算真的有需求，为什么是编人携式
刺针给打击旅？为什么不是买更多剑二，把复
仇者换下来给打击旅？这不是才合理吗？人携
式刺针其实不好用，到底是中了那些老美智库
多少毒才会觉得要要去买一堆贵松松又难用的
人携式刺针呢？