PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Military
Re: [讨论] 步兵跟战车谁才能有效控制地面战场?
楼主:
ryannieh
(Ryan)
2024-01-06 00:14:31
台湾步兵反甲武器贫乏的议题本身就是个半真
半假的议题。
说它真,台湾的步兵反甲武器的确很少很弱没
错。说它假,是因为没从全局的观点来看。
台湾就是个岛,而且还是个有超过300架以上
四代机、满地防空飞弹和反舰飞弹的岛。全世
界就算法德之类的大国都比不上的。有人说中
国可以如何如何所以那些都不可靠,最后滩头
大决战势在必行,台湾大概会输云云,啊可是
,战争爆发了吗?
没有嘛!一定有什么东西挡住对方了嘛!
什么,你说是美军?如果中国真的那么不把台
湾海空军放在眼里,那还搞啥捞什子灰色战略
在那里绕来绕去?就是正面打不赢才要搞这种
拐弯抹角的勾当嘛!
事实上,陆军那么不堪也是在这种背景下的结
果:因为反正本来就没期望用上陆军,用上了
也只预期在滩头打打就好,所以就放着它烂,
美国人八年十年以前也不爱盯这块,这么可能
不烂?
现在美国人盯这块,最主要的也是中国展露了
真正想用武力解决台湾的决心(习近平上台后
。以前比较偏重在嘴砲上),另一方面也是怕台
湾真的开打后阴沟里翻船,海空军覆灭(这里
先不讨论美方有人期望台湾战到最后一兵一卒
以拖垮中国的问题)。但步兵反甲武器就是问
题的关键吗?其实并不是。
前面说了,台湾的主战兵力主要的还是海空军
,而且还真的把对方挡了下来。真的打到最后
一兵一卒,中国还剩多少余力运战甲车登陆?
这本身就要打上一个问号;反倒是,真的打到
最后,中国用大量民船载运轻步兵搞堆尸流战
法才是比较可能出现的情况。这种情况下,反
甲武器重要吗?更多的通讯、夜战和机动车辆
以载运重武器比较实际。
再者,就算中国会向台湾运送大量战甲车,有
多少是真的需要专业重型反甲武器才打得穿的
?其实不多。如果真的多,那陆军应该至少会
肖想一下战车全面换装120mm砲才对。这说明
了不管在公开或非公开的消息上,根本没有人
认为中国有能力向台湾运送大量主战车。既然
如此,为何需要大量重型反甲武器?
如果大部分中国能向台湾运送上陆的装甲载具
都只能是能被30mm甚至25mm砲击穿的轻装
甲车,那为何不直接大量装备CM34就好?
CM34一辆的价格和一套标枪差不多,而且夜视
、通讯、装甲和运兵全部一次满足,常备步兵旅
有限度地装备CM34,什么问题不就全部解决了
,何必一定要坚持买大量反甲飞弹?没办法全
部装备CM34,那铁骑搭配25mm火砲不也很好
?毕竟如果要对付大量步兵,小口径火砲比反
甲飞弹有用多了。
至于步兵反甲战力要不要提升?当然要,但是
硬拿陆权国陆军当范例硬要国军吞下去,那只
是没事找碴而已
作者: classskipper (Redeemer)
2024-01-06 14:16:00
补血
继续阅读
Re: [新闻] 库存打不完 买红隼打肿脸充胖
zaku7777
[新闻] 白宫:北韩供俄罗斯飞弹 被用于攻击乌克兰
hvariables
[情报] 乌军官方歼敌统计&情报数则 (24/1/5)
AKSN74
[新闻] 普京签署总统令允许外籍合同兵加入俄籍
mithralin
[新闻] 韩媒爆亲中立委泄密 马文君:国际丑闻!
KouChouChing
Re: [讨论] 步兵跟战车谁才能有效控制地面战场?
jimmy5680
Re: [新闻] 库存打不完 买红隼打肿脸充胖
t110147
[新闻] 军情局3人谎报中国假情资“8年诈领1680万
d9070016
Re: [分享] HK416A8正式被选定德国下一代步枪
q11wer23
Re: [新闻] 库存打不完 买红隼打肿脸充胖
Mazda6680
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com