奇怪的争论.
红隼本身没有什么问题,
它唯一的缺点就是比66重,如此而已.
优点是,设计上有人体工学化,使用操作上更直觉,便于训练与安全.
本身搭配有一颗光瞄,对于远距离目标与命中率有更好的提升.
火箭弹本身的射程与穿甲都优于66.
有人拿更新版的M72来比,如M72E9之类的,但它的重量也不是66(M72A2)那么轻呀.
要增强穿甲与射程,自然得拿重量来换,这不是常识嘛?
当然红隼本身的确是偏重,主要是发射筒做的太牢固了,
它就不是什么可以射后抛弃,
它是适合乞丐陆军,射后还能拣回去再装填再使用的设计,因此做的很牢靠,
这明明是大家最喜欢的"抠当".
就我看来,红隼与66本身是互补,红隼相对远准深,66轻便可多带,
步兵班可以带一枚红隼搭配二枚66,在反装甲战斗上会更有弹性与便利.
本来,步兵反装甲战斗就是以多枚反甲火箭异向集火敌战甲车,
确保摧毁或瘫痪的成功率,
反甲火箭的射程,穿深,准度,数量都有影响.
大家或许以为HEAT打中就能摧毁敌战甲车,实际上HEAT的喷流不会比小指粗,
就算贯穿装甲,也必须有打中车内的人员或弹药装备才能产生毁坏,
如果没有,
它就是一个洞,不会影响作战.
(所以使用反甲火箭,除了武器本身,也必须牢记敌战甲车的弱点,
装甲薄弱处,弹舱与人员位置)
如果真的还是很在意重量,那大不了就是用66的伸缩弹筒去装红隼的弹,
就叫新66好了.
我认为争议点就是,陆军拖延十年,拖不下去,必须买红隼了,
而红隼本来就是应陆军开发的,规格都是陆军订的,
但开发出来,陆军不买,反而海陆宪兵空军(对,就是空军)与海巡都买了.
陆军十年间就是不断去检整66,也不肯买新的,
这两年开始买红隼,大概是旧66也差不多到寿期尾声了.
红隼量产并配发于陆军,多少能改变陆军那贫弱的不行步兵战力,
这或许戳中某些人的点,所以找了一堆莫名其妙的借口来争吵.
其次是,
守备旅后备旅步营,最好的反甲武器就是66与红隼,它没有排级以上的反甲装备.
也缺乏能击破ERA(反应装甲)的串行HEAT.
常备旅联兵营本身有TOW与标枪,但守备旅后备旅步营没有.
(或许守备旅级一部份在新TOW进来替换后,能分到老TOW,
问题是2A以前的弹药差不多打光了,处于有发射器没多少弹药的状况)
补偿的方式以前就讲过了,仿造RPG7,它可以充为步兵排多用途砲,
我知道美军用古斯塔夫84RR,
问题在于,台湾买84RR,买瑞典原版有难度,至于有没有美国版能买,
这我不知道.
再者是84RR相对RPG7贵,一门84RR相当于6具美版RPG7,如果台湾自行仿造,
这差距或许能拉到一比十.
所以守备旅后备旅步营配发ATGM,买来用84RR的可能性都很低.
RPG7已经是相对可行的选择了.