虽然洪大记者通篇鬼扯，后续陆军跟中科院也有出来澄清，但看起来有些人不买单：
梅复兴
https://reurl.cc/K4pqNe
“小巧”！？
红隼隼比66火箭弹 (M72) 长了四分之三 (110公分 vs. 63公分)，重了一倍 (5.1公斤vs. 2
.5公斤)，但碍于口径的 (空心装药原理物理) 限制，穿甲性能仅比66火箭弹略佳 (400公厘
vs. 300公厘)。理论射程虽 (据称因初速较高而) 显著较长 (400公尺vs. 200公尺)，但无
导引的火箭弹在实战中对固定目标的有效距离顶多也就二三百公尺，更不要说对移动目标了
。所以，原本一个单兵理论上可以携带两枚66火箭弹的，现在却只能勉强携带一枚。这样还
能叫小巧！？？
与其如此，还不如引进技术制造改良型的66火箭弹了！(M72 EC Mk. 1的穿甲性能达450公厘
，有效射程350公尺，重量为3.4公斤，长度78公分！)
先前测试国军抗弹板的林大议员
https://i.imgur.com/vcyAKqR.jpg
不过大议员好像酸错重点，这只愤怒鸟的问题根本不是穿甲力不足吧科
底下留言
https://i.imgur.com/BQrgxfD.jpg
先前参加乌克兰国际兵团的台湾外籍兵团成员外也有发表意见
https://i.imgur.com/FX3EP29.jpg
= =
其实有点赞同梅复兴的意见，红隼的缺点很多人都说过，重量比66重、尺寸过大，又不能室
内发射，真的有必要自己做而不是引进国外M72改良型？

红隼就还是必须要买的东西，多50、100公尺换成是任何人都会希望用射程远的

我觉得是开规格人的锅 怪人家端出这种产品有点太强人所难了

一个班有三个伍，每个伍三个人，一个拿Minimi，一个拿外挂T85的T91，一个背两支66(or一支红隼)。每个人都有自己要带的东西不可能一人一支