Re: [提问] 多管火箭是不是比传统火炮适合台湾

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2023-11-27 11:13:41
※ 引述《ryannieh (Ryan是这么干的是根本没3)》之铭言:
: 为什么打击旅的砲营换成雷霆两千比较好?
这从根本砲兵战术理论上就有问题
台湾砲兵学美式砲兵 注重的是前线支援 随call随到
美军火力支援训练(现代召唤术)
https://youtu.be/JH_PbIg7qG0?si=C6_1vREUa_yhuSUr
火箭砲适合干的是计画性砲击 这刚好是美式砲兵的弱项
如果是讨论若榴弹砲或自走榴弹砲不足
把守备旅的砲兵营换成大口径迫击砲甚至自走迫击砲 那还很有道理
因为迫击砲跟榴弹砲一样可随call随到
事实上有些国家的轻步兵旅就真的拿迫击砲代替榴弹砲
因为较轻适合直升机吊挂或分解后扛着登山
隔壁陆自空挺团的特科(砲兵)大队就是装备120mm迫击砲
https://youtu.be/9TMnxUYtHk4?si=v4nlduyWHdZJamJB
但火箭砲的特性上适合计画性砲击
在美式火协中 这是直升机或空军轰炸机攻击机等空中单位的任务
所以就国军火协作战方式
你应该讨论的是在无人机上头装火箭弹
然后在各军团中设置一个专业无人机火箭营
这可以办到一些雷霆2000办不到的事情
甚至可以执行一些原本需要贵松松的空骑旅攻击直升机才能做的事情
但不能用来取代原本的旅砲兵营
总之
要在美式砲兵中运用卡车火箭砲 适合用来组成加α的部队
但不能直接取代旅砲兵营
用迫击砲还更有可能
就算在爱用卡车火箭砲的俄式砲兵中
火箭砲兵主要也是集中起来做攻势前计画性砲击用的
这里有一个古典砲兵学著作"论砲兵"的中文翻译连结整理
(感谢先达PzGrenadier免费翻译)
建议想讨论砲兵之前都应该先看看
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=7530
因原始网页连结长没办法直接转 请各位自行去上面网页再转连结
我这边就只贴目录名称了
论砲兵:第一章 在色当的阴影下
论砲兵:第二章 速射砲革命
论砲兵:第三章 榴弹砲
论砲兵:第四章 砲兵征服、步兵占领
论砲兵:第五章 大分野
论砲兵:第六章 布赫穆勒
论砲兵:第七章 从一场战争到另一场战争
论砲兵:第八章 孤独的砲兵
论砲兵:第九章 战后的发展
论砲兵:第十章 结论:砲兵的未来
作者: EYESOFDARKKE   2023-11-27 11:47:00
历史累积几百年的兵种,技术及战术还不断与时俱进,真的是一个相当复杂的体系啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com