Re: [提问] 多管火箭是不是比传统火炮适合台湾

楼主: ryannieh (Ryan)   2023-11-27 06:03:29
为什么打击旅的砲营换成雷霆两千比较好?
其实前面讲过很多理由,但前面大多是战斗
和战术层面出发的观点,这里换成从作战层
面来看。
反登陆作战,从根本上来说是从对海延伸到
对陆上的水面作战。水面作战和陆地作战的
最大不同点在于水面无遮蔽、无法占领,载
具大破即无战力,人员很难留滞或转换成步
兵继续作战。所以本质上来说,反登陆作战
先天上就是不对称作战:海对陆可能发动了
很多次攻击都无法瓦解陆地的战力,但是陆
对海只要一次有效的攻击即粉碎登陆攻势。
所以,反登陆作战的重点在于“尽早发动有
效攻击”这件事情上。而什么是有效攻击?
以155公厘砲来说,那需要汇聚极为庞大的
砲弹量,外加先进火砲等等攻击移动目标所
需装备和运作能力才做得到,单单只靠撒
DPICM是做不到的(改用火箭炮撒DPICM
会好一点,但现在的情况会开始不够。后面
说明。) 所以,最合理的解是用多管火箭投
射大量的导引次弹头,辅以个别目标或区域
用大量的无导引火箭或有导引单弹头火箭
进行打击。
如果成功执行以上作战阶段,登陆方可能连
岸都上不了就被歼灭了。所以,理想条件下
,反登陆作战应该视为一个两层结构:一个
是旅级砲兵为主的区域拒止火力,另外一个
旅级砲兵拦不住登陆兵力时,负责拦住敌人
和补破网的步兵营/联兵旅/其他。
很多人很纠结弹药数量的问题,但实际上从
这里就可以看出来,在前述两层结构下用导
引多管火箭才是节约弹药的最佳解,因为既
敌方难以上陆,自然也就没有大量消耗传统
砲弹的需求,否则,依赖传统火炮在各地滩
头进行支援,即使最好的情况下,按照乌克
兰那种消耗法,怎么样的囤积量都不会够用

看到这里一定会有人有疑问:军团砲兵要干
嘛?军团砲兵的本职是战役砲兵,未来甚至
还要配赋HIMARS和ATACMS,不管是火力
支援、防空压制甚至跨海攻击都有它的份,
角色本来就不一样,回应作战层级需求的速
度也不一样,不能混为一谈。当然,你要像
美军一样未来全部砲兵拉到砲兵旅内也可以
,“做得到”的话当然都是可以的。
另外,有人一直很纠结“跨区火力增援”这
件事,但其实这件事一点都不复杂:作战
区怎么画是一回事,现在武器射程早就远超
过于此,随便一个大一点的屁游荡弹药都
可以打到几十公里以外了,隔壁的友军挂点
,隔壁的敌军打得到我,我打是不打?当然
打啊!隔壁友军死活不干你事,别人可以打
总该干你事了吧?
这里其实有牵扯到另一个问题,有时间可以
更多讨论,就是和L52甚至L58自走砲相比
,旅级配赋导引多管火箭是否比较好。我的
结论是导引多管火箭会比较好,因为除了两
层结构下的毁伤效率外,弹药库存的建立也
是问题,短期之内太难建立足够的新式砲弹
库存。但是,如果规模缩小,先从几个军团
砲兵营开始转成L52或58自走砲应该是可
行的。
作者: leom1a210343 (小黄)   2023-11-27 11:12:00
https://i.imgur.com/dZ4RFBZ.jpg 空爆子母弹很猛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com