※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言：
: ※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: : 乌克兰外交部长近日受访时说收复领土前不会停战
: : 且批评对反攻有意见的人都应该去参加国际军团
: : 乌军官员私下曾言，反攻速度取决于突破雷区的速度
: : 但是乌军有限的扫雷能量在广阔领土上面临困难
: : Rob Lee等专家表示乌军面临多种困难，但无疑俄军表现超乎预期
: : 俄军耗费多个月筹备的防务，使乌军推进十分困难
: : 报导指出，另外有许多争论认为乌军的调度有所失误
: : 包含乌军在冬季企图坚守巴赫姆特，被认为可能是浪费了反攻所需的战力
: 从结果论来看，没有在巴哈姆特把俄军的大攻势力量耗尽的话，运气不好现在可能已经在
: 打双城保卫战了，甚至去年哈尔科夫反攻的成果都有极大失去的风险，而且最后促成让难
: 缠的华格纳佣兵团退出乌俄战争也是值得一提的，难道巴哈姆特直接弃守就可以不用面对
: 包含华格纳在内的俄军矛头主力？那岂又能像现在这样较能专注在反攻上？
看到不少板友认为关于巴赫姆特战役决策的不满是不合理的
我也不想说是否合理，毕竟这是不同观点的衡量
但是要理解为何会有相关的批评，
要知道Rob Lee、Michael Kofman、Konrad Muzyka...等专家去乌克兰调查后的心得
根据他们的podcast和文章
乌军在巴赫姆特战役并没有1:7甚至1:10的交换比，这只是宣传
不过实际上在今年二月之前，双方的交换确实是蛮好看的
(详细数字忘了，记得应该在1:3~1:5左右)
然而，俄军在去年秋季已经换上华格纳的大量囚犯兵来猛攻巴赫姆特
相对而言，乌军试图镇守巴赫姆特的并不是炮灰而有许多劲旅
换言之俄军虽然死伤惨重，但是大多是消耗品所以不太在意
而乌军即使死伤较低，也仍是损失较高价值的人员
此外，乌军在巴赫姆特的交换比虽然占优，却仍不及胡历达尔等战场的压倒性屠杀
不过最大的争议是发生在今年二月，俄军冬季攻势开始后一度几乎包围巴赫姆特
正面也成功杀入巴赫姆特市区，开始激烈的巷战
由于巴赫姆特市区是在山下，并不是在高地
所以巴赫姆特近郊的周边关键阵地沦陷后，乌军变得很难以防守
而俄军在猛烈进攻下，更一度几乎包抄到市区后方，使乌军通往市区的后勤显得困难
乌军不愿弃守市区的情况下只能部署更多兵力来确保交通线
此外，华格纳的战术在巷战中特别有用(囚犯兵在城郊开阔地的进攻几乎没作用)
这更导致巴赫姆特战役后期(今年2~5月)，乌军在市区的交换比沦落到可能只剩1:1的惨况
(Konrad最早在推特上写出来的时候被一堆人骂)
近期Michael Kofman还有说法是认为即使当初弃守巴赫姆特，战略上也无所谓
因为更后方的Chasiv Yar是高地防线，他认为俄军插翅也难越雷池一步
而华格纳也不善于转换战场和进行防御
(然后Kofman说很多不赞同高层的乌军军官和他们意见相同，well......)
当然我会认为这些质疑都是看到巴赫姆特战役确实造成乌军大量损失，
才会怀疑是否当初会有更好的决定
实际上包含Chasiv Yar难攻不破云云都只是假设，谁能够知道呢？
华格纳会否被运用于其他战场，也并不是能够确定的事情
或许更大的问题是，即使收缩战线到有利位置可以减少损失
我也不认为乌军就有余力把主力单位大部撤下来进行换装和整训
PS: Kofman刚刚回说这篇华邮的报导没提到重点，写得很烂，
以及本来乌军的决策就必定是有得有失(没有完美的选项)
https://twitter.com/KofmanMichael/status/1692518035901341945