其实这类问题直接反映了部份版友跟军武圈的一个谬误，
“NIJ规范内容是什么？”
先说，上一篇我其实就讲过国军的问题，这里我重述一便我主张的立场
1. 国军应该以更新的标准制作及评测抗弹板
之前是说0101.06以后，
而之前的军备局的新闻是这样讲的
他们会纳入07版本
https://i.imgur.com/Wg1F3AQ.jpg
2. 国防部的思维要以未来作战环境为考量，不能只局限于现在，
适时的纳入6.8mm相关的评测标准
3. 拉高防弹衣普及率，作战环境已经改变，不是只有前线单位会有抗弹需求
回到正题，
这篇开篇的主要目的：到底NIJ规范抗弹板内容是什么，
这边做个例子，以NIJ 0101.06为例：
https://i.imgur.com/O3jL3RR.jpg
里面有5.56mm，也就是所谓的III+抗弹板的测试吗？其实没有
怎么回事？
事实上原本06（包含）以前的标准，就只有规范III级板是什么测试基准，
III+ 一直是抗弹板厂商自己加入的
注意，我这里不是说国防部的三级板因此就符合需求，
而是，以当时的基准，不论04还是06，NIJ标准测试本身就没有在验5.56mm，也就是抗弹板
厂商号称的III+测试，而是III级本身而已
（再次强调，符合战场需求跟这项测试是两件事）
今天就算以06标准过了，一样没有所谓的III+标准在内。
那后面是怎么回事？怎么07开始有III+标准？
其实这是新标准，名称是定为RF，
另外将5.56mm相关的测试纳入测试标准。
所以2015年制定抗弹板时，以标准测试来说，就算用06版，一样测不到5.56mm
(注意，是标准测试)
其实前一篇我其实就有提到，
III+就不是III，不能拿III+的测试表追一直抨击III级抗弹板，它是III级测试，不是非标
准的III+测试。
有兴趣的版友可以点开这个连结：
https://bit.ly/471olwb
看看3,697个测试中，
出现几个III"+"的Test Level
当时的美国Youtuber就犯了这种谬误，拿III+非官方标准测试III级测试通过的抗弹板，
虽然的确是反映了抗弹板无法因应新环境的问题，但不代表他这样测试就是所谓的“标准”
，因为当时NIJ就没有存在这个规格的标准。
另就5.8mm来说，
解放军使用的5.8mm子弹，
至少有DBP-87、DBP-88及DBP-10三种
不论DBP-87与任意5.56mm内芯材质不同，新的DBP-10内芯材质也与DBP-87不同
子弹如果从口径到内芯材质都不一样，是能拿来比较的事情吗？
如果无脑直线上升M855作为测试标准，
过了不就一样陷入“5.8mm算什么呢 是不是”的测试陷阱了吗？
切勿为了反对，而成为你你所不想成为的那种人。
当然，虽然5.8mm难以比较，我们还是能以考量自身阵营最新的6.8mm作为测试标准，因应未
来的战场，
为什么？
因为解放军是最大的美粉之一，规格大多是照搬美国的。
※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之铭言
: https://youtu.be/UN38xyEbBK0
: 枪管长度未知，使用M855弹
: 距离应该是英制485.6尺
: （约150米）
: 有效贯穿“第一层”国军3级硬板
: 弹头残留在凝胶内翻滚
: https://i.imgur.com/EWpLiXo.jpg
: https://i.imgur.com/msvgaq3.jpg
: https://i.imgur.com/mev53mQ.jpg
: https://i.imgur.com/mA5K6jK.png