与其讨论核武、国际政治，不如来点纯军事讨论，关于乌军2023春夏季反攻的战术目标选
择，我觉得是有值得讨论的点的：
- 战略目标的设定
我想这部分应该比较无争议，选择乌南方向反攻的战略目标主要应该是切断俄本土跟克里
米亚以及第聂伯河左岸之间的陆路联系，搭配对克赤大桥的轰炸来对克里米亚及乌南俄占
区形成广义上、后勤补给上的包围。
- 战术目标的选择
如果目标是切断陆地通道，理应选择铁路枢纽，有关注这场战争的人都知道俄军作战非常
依赖铁路，乌南离前线最近的铁路枢纽就是托克马克，再后面是梅利托波尔，如果能攻下
这两个点，在后勤补给上包围克里米亚/乌南的战略目标很大程度能够达成，所以照理来
说，乌军应该集中最大力量从库班方向猛攻托克马克，然后是梅利托波尔，尤其是在扎波
罗热布满密集防御工事的时候更应集中力量。
然而现实好像不是这样？
反攻开始后，我们能在“三个”不同的进攻点位上发现“平均分散”的乌军：
卡缅西克方向：128山地猎兵旅、71机步旅、82空突旅
库班方向：47机步旅、65机步旅、31机步旅（这应该要是理论上的主攻方向）
大诺瓦希尔卡方向：33机步旅、35海步旅、36海步旅、第4坦克旅
（其余预备队尚未列入）
假设库班是主攻方向，大诺瓦希尔卡跟卡缅西克都是掩护侧翼，那么兵力的分配未免也过
于平均 - 即使库班方向有第47旅这种由北约装备、训练的“北械旅”，在库班方向的主
攻兵力依然过少，尤其是考虑到俄军必然重点防守托克马克的前提下。
甚至卡缅西克方向是否需要进行攻势以掩护侧翼都能讨论，毕竟再过去就是第聂伯河，俄
军应该不容易发起攻势来威胁库班方向乌军的侧翼。
诚然，目前乌军还有多个旅的预备队（包含至少2个北械旅）尚未投入前线，然而就目前
的观察而论，乌军在南线的反攻似乎并非以集中力量单点突破（突破托克马克）为战术目
标。
乌军是否“应该”集中自北约获得的先进火力、兵力主攻一处（他们
很显然没有这么做）？
目前的战术目标选择真的能达成切断克里米亚与乌南的战略目标吗？
剩下的预备队真的足够达成战略目标吗？抑或是在遭受重大挫败的当下应该逐步转入战略
守势以保存当前北约援助的陆战装备，等待下一轮军援（或许包含空军军援）到位后，于
冬季或明年春季再次发动反攻？
乌军决策过程当然不为我们所知，我知道这里也不是乌军总参，只是觉得这些问题都是很
适合在军事版面讨论的话题，不知道各位版友怎么看。