楼主:
wahaha99 (此方不可长)
2023-07-25 03:00:01※ 引述《Berlina (berlina)》之铭言：
: 请问这位退役的美国陆军中校Daniel Davis是黄俄孝子、普丁同路人吗？
这位中校是俄孝子吗?
我就直接说, 是,
因为他的战术战略分析, 确实有一定的正确性,
乌克兰的反攻确实艰难, 必须付出昂贵的生命财产,
且未必一定成功, 这些都是事实;
但在政治分析上, 就是彻底在胡说八道。
: https://responsiblestatecraft.org/2023/07/19/why-ukraines-counter-offensive-is
: -failing/
: 美国应该停止发表这种明显不准确的言论，而开始为结束这场战争付出真正的外交努力。
: 我理解每个人都希望乌克兰获胜而俄罗斯失败。但继续坚持追求这一愿望不会改变现实的
: 真相。对泽连斯基来说，摆脱这场战争并保持乌克兰政治生存能力的最大希望是同意停火
: ，以便开始谈判。
其实主张两边谈判的说法,
一直都是这场战争最荒谬的声音:
“谈判”的前题是 “谈什么” ?
俄罗斯跟乌克兰有什么可以谈的?
: 即使这并不能保证成功，但乌克兰在寻求这样的结果方面拖延的时间越长，俄罗斯继续增
: 强实力以在今年夏天或秋天发动攻势的机会就越大，甚至可能占领哈尔科夫或敖德萨。换
: 句话说，对基辅来说，僵局可能不是最糟糕的情况。现在是制定结束战争的外交途径的时
: 候了。
说白了,
结束战争的外交途径根本不存在。
即使乌克兰现在跟俄罗斯坐下来,
以今天的战线为界停战,
我就问两个最基本的问题:
一、要谈什么?
乌克兰是被侵略者, 已经被占领了不少的土地,
不可能再去额外付出任何代价,
乌克兰不可能接受, 西方也不会认可,
要谈、要付出相应代价的, 只有俄罗斯。
那俄罗斯要付出什么, 乌克兰才会接受?
难道一句“我打到这就停了, 你也别反攻了”就行了?
凭什么? 就算乌克兰没办法突破防线、以地面战收复领土,
照三餐用大砲轰你的阵地跟补给、没事炸个大桥还是做得到的,
谁知道你普丁还能在这位子上待几天?
开战初期也许还能用“乌克兰保证不加入北约、欧盟”
换取俄罗斯撤兵, 但现在是早已没有那个条件了。
二、拿什么保证?
乌克兰也许要看西方的脸面,
但俄罗斯为何不能撕毁协议?
不是三天就撕毁,
那谁能保证这个协议能维持三年?
尤其是让俄国原地补血复原之后?
今天主动侵略者就是俄罗斯,
撕毁国际共识与秩序、破坏游戏规则的就是俄罗斯,
能破坏一次就能破坏两次, 有什么能担保他的保证?
所以什么,
任何主张“坐下来谈判”的主张都是在扯淡,
乌克兰如果想开也好、或是说想不开也好,
决定停止全境收复、不再反攻,
最好的状况也就是两军沿着目前的战线长期对峙、
偶尔互相开火, 不会有什么谈判、不会有什么和平条约,
如果有, 那肯定是司机傻了。
唯一有一点可能的例外,
就是乌克兰放弃俄占领土,
并同时无缝加入北约。
不过这也不是跟俄国谈就是。
作者: TinCanEngine (StirlingEngine) 2023-07-25 09:51:00
邱吉尔：“不列颠与法兰西必须在战争与不名誉（慕尼黑协定出卖捷克）之间作出选择。它们选择了不名誉。它们将得到战争！”“当我们跪下去的时候，独裁领袖便产生了。当我们不会反抗的时候，奴隶便产生了。当我们不会质疑，骗子便产生了。当我们太娇惯，畜生便产生了”“当老虎咬着你的头，你没办法跟牠讲道理”“凡战斗到底的国家会再站起来，而乖乖投降的无法翻身。”