国军防弹板不敌解放军新子弹该怎么办？
上报
战略风格编辑部 2023年07月13日 07:00:00
注:文长,本文大约目前最全面跟没有倾向的懒人包
多位关心台湾国防的人士共同完成“国军公发抗弹板测试”，由旅居美国的YTber网红“山姆小叔Gun& Fun”在美国以实弹射击执行！测试团队认为根据实弹射击结果，国军公发的防弹板，无法对抗解放军的子弹。本文协助读者厘清重点争议与核心议题。
防弹板测试的各规范定义懒人包
1、防弹标准NIJ简介
防弹装备很重，但军人或警察在执行任务时却要不断移动，工程师需平衡防护装备的“防护性/舒适性/移动性”，故现代防弹衣通常以多层凯夫勒（Kevlar）等软质材料制成，可以挡住一般手枪子弹，如果想要防御威力大很多的步枪子弹，则需要加上硬质材料（高强度合金、陶瓷）的防弹板，显然就区分出了不同的防护等级。
防弹衣的防护等级各国有不同的标准，比较知名的是NIJ（美国司法协会标准），数据在网络上就能轻松查到（亦可参阅下图），例如国军防弹板的III级（NIJ Standard 0101.04 Rev. A），标准为可抵挡至初速847±9.1m/s及弹头重9.6克的7.62mm NATO M80全铜被甲弹。
所谓“可抵挡”需要说明，很多人看字面上理解为“不可穿透”，但还有另一个标准为变形量（凹陷深度），即子弹在不能穿透的情况下，对防弹装置背面缓冲垫料所产生的最大型变深度，简写为BFS值，分为不超过25mm与不超过44mm两个标准，若超过44mm就可能对皮下组织尤其是骨骼或内脏造成伤害。
2、YTber测试国军公发防弹板重点
测试以T-91、SCAR、AK-47三种突击步枪，以北约规格5.56mm M193 NATO标准弹、5.56mm M855钢芯弹、7.62mm NATO、7.62mm M80、7.62mm Sovie等弹，针对“纯硬板”、“软硬板叠加”两种模式进行。
测试发现用16吋枪管，以769m/s的初速射击7.62mm M80弹时，防弹板虽未被击穿，但是严重凹陷，显示对动能无法在安全范围内吸收与缓冲，可能压断穿戴士兵的肋骨。
测试用16吋枪管，以865m/s的初速发射M855钢芯弹时，软硬板叠加的国军标准配置模式，被直接穿透。
测试者认为以这样的结果，国军防弹板就算加上软板，在近距离交战（100公尺以内），有极大机率挡不住解放军的子弹。
3、国防部回应：符合采购规范
国防部针对防弹板性能则回应表示，军备局205厂产制抗弹板，于2016年送美国切斯比克（Chesapeake）实验室，且依美国司法学会规范（NIJ Ⅲ等级）测试合格，后续量产抗弹板则由全国认证基金会（TAF）认证鉴测中心（与国际实验室同等级）完成测试。
测试时以6发7.62mm普通弹，距离15公尺射击均未贯穿，油泥凹陷44mm以下，符合NIJ等级。并质疑前述影片以5.56mm穿甲弹射击，不符合NIJ规范。
核心问题在于：符合采购标准=符合实际需求？
根据国防部的回应，显然国军的防弹板符合其采购的标准，暗示并无弊案，但实质上的关键问题在于：解放军目前所使用的子弹威力如何？国军的防弹板抗弹标准在实战中真的挡得住？
1、解放军新式突击步枪与新子弹简介
解放军自2019年起，开始换发新型的QBZ -191自动步枪，使用5.8x42mm的DBP-191新型子弹，标准型枪管14.5英吋（368.3mm），标准射程400公尺。
要了解DBP-191子弹的性能，需先解放军5.8mm系列子弹简史。中国1971年分析自越战期间由战场掳获的M16步枪与5.56x45mm M193子弹，决定开发口径小于6mm的子弹，最后于1987年完成5.8x42mm子弹定型，故称为DBP-87型，
DBP-87型子弹最大的特色在于其硬质目标穿透力，根据其测试，穿甲弹能在300公尺处击穿10mm的A3钢板，而北约5.56mm子弹（SS109）与俄制5.45mm子弹都无法贯穿。但此特性造成对软性目标的杀伤力较弱。
此后DBP-87子弹不断改良，有DBP-88、DBP-10等型号量产，现役DBP-10的性能由于有外销版，较为外界熟悉，标准弹头重量由DBP-87的4.1克提升到4.6克，使用QBZ-95的标准枪管（463mm）射击初速为915m/s，由于有镀铜钢壳和直径为3.8mm的硬化钢芯，其穿甲威力更进一步提升，普通弹即能打穿1000m处的2.17mm钢板，弹头较重的穿甲弹（5.5g）则可打穿同距离处3.45mm钢板。但对软性目标的杀伤力问题，据传并无改善。
此外这些子弹都有些使用者才知道的问题，例如镀铜钢壳弹头虽然比全铜弹头节省了铜的用量，但是随着射击次数的增加，子弹上的镀铜料会污染枪膛与枪管内部，导致各发子弹的弹道出现变化，确实瞄准了但子弹飞歪了。（称为”离群弹”）
DBP-191子弹的研发，除了持续改善问题，还为了让枪管较QBZ-95短的QBZ-191突击步枪，射击性能与精度需超过前者，所以针对一些小细节优化。
如优化弹头的空气动力外型，减少空气阻力，调整弹头重心位置，改善材质减小对枪膛与枪管磨损，以及加强弹头与弹壳连接处的气密性等，并使用更强的发射药来推动更重的弹头等。
DBP-191子弹的实际性能目前还在保密中，但一般认为穿甲性能超过DBP-87，也就是在300公尺处能击穿比10mm A3钢板更厚的硬质目标，显然远超过NIJ III级防护标准所能防御的子弹威力，甚至国军特战部队所使用的IV级抗弹板，也未必能挡得住！
2、美军的防弹板标准远超NIJ规范
美军根据各种实战经验，防弹板的性能除了要达到NIJ IV级的最高标准外，还必须符合2018年10月发行的采购规格CO/PD 04-19 (REV J)，称为增强型轻武器防弹插板（Enhanced Small Arms Protective Insert），简称ESAPI标准，其防护规格如下：
1、能完全阻挡3发初速840m/s之147gr（9.53克） 7.62x54R 钢芯弹，且在弹头初速为870m/s时达到整体V50（指50%拦截）的防护力。
2、能完全阻挡3发初速870m/s之166gr（10.76克）30-06 M2穿甲弹，且在弹头初速为910m/s时第1发仍有V50的防护力。
3、能完全阻挡3发初速820m/s之151gr（9.78克）的7.62x54R 7N1钢芯弹。
4、能完全阻挡3发初速1020m/s之55gr （3.56克）5.56×45 M995穿甲弹。
请注意美军ESAPI标准都是以“钢芯弹”或“穿甲弹”为测试弹，尤其是第四点，能够挡下高初速的M995穿甲弹，此弹的性能设计是为了击穿装甲车后，杀伤车内乘员，所以可以在100公尺处击穿12mm的轧制均质装甲（RHA）！
美军防弹板的性能要求能够完全阻挡3发M995穿甲弹，这才是从实战经验中得到的结论，防弹板面对现代化子弹，所应该有的性能表现！
3、矛与盾的竞争永不止息
美军战士的防弹标准，足以挡下能够击穿轻装甲车的穿甲弹，不过换个角度思考，配备普通子弹的突击步枪，将很难击穿美军士兵的护甲。
同样的，大多数美军突击步枪所配备的M855A1子弹，在交战距离也无法击穿身着类似规格防弹护甲的敌军。
因此美军次世代班用武器（NGSW）标案，也就是美军下一代的突击步枪与般用机枪，所使用的子弹规格从5.56mm换装为6.8mm，配上极高的枪口初速，主要需求就是击穿现役的单兵防护系统！可参阅前文【6.8mm美军次世代班用武器 对世界军武发展的影响】
换言之，美军未来的单兵防护标准，为了应付如次世代班用武器规格的武器性能，势必还会继续增加，矛与盾的竞争永不止息。
解决争议：面对问题不要掩耳盗铃
所以本次防弹板防护力的争议问题核心在于，针对DBP-191这类解放军新型子弹，不知道国军的抗弹板在交战距离（400公尺以内）是否能挡住？如果挡不住，是否有因应方案？
但是实际上，国军研究与采购单位，对于这些军事情资应不会不知，相信最终还是预算分配的问题，能够符合美军防弹标准的整套单兵防弹系统（软性内衬+硬式防弹板），又要兼顾舒适性与移动性，价格必定是现在国军制式装备的好几倍，还有保存期限问题！
在台湾主要是海岛防御，海空军优先的预算分配大前提下，轮到陆军的预算已经捉襟见肘。虽然先进的单兵防护系统相当重要，但是大批采购也是一笔昂贵的预算，陆军本身亦有大量装备需采购或更新，例如主力战车、反战车飞弹、野战防空飞弹等，有多少预算能够分配到单兵防护装备，实令人不无疑问！
且就算国防部挪出预算为志愿役的官兵采购符合美军标准的单兵防护系统，是否也应该要为超过200万人的后备部队，也每人准备一套？根据国防部之前公布的数据，光是开战24小时内，就预计要动员21.5万人，超过现役官兵人数。
如果为后备役官兵准备大量昂贵的高标准单兵防护装备有实际的困难，例如预算排挤，或是那是否应务实的讨论，研议开放自购单兵防护系统的实际执行办法并落实！而似不应拘泥在部队应该统一装备的管理思想，或掩耳盗铃式强调防护力已经足够。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=177208
=
1.说明各种标准,但没有国防部说的动能计算法
2.共军子弹介绍
3.国军三级板甚至4级板也挡不住解放军子弹
4.国防部合法但不一定合乎需求
5.国军没钱买应该开放给军人自购