先说,我不是要护航国防部.
而是我看了原PO测试影片产生了一些想法,我到今天才想说挖一些东西来看看.
我踏进军工产业的时期刚好跟美军使用的SAPI出包差不多.
我依稀记得当初还用了军网去查了点东西.
Anyways, 废话完了来导入正题.
当年美军的抗弹板,简称Sapi时其实在包括验收设计跟成品上的标准出了个大包.
当时的问题是虽然是透过NIJ实验室测试,但测试的过程跟标准不一导致性能有问题.
DOD IG 的调查报告在这:
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA499208.pdf
有兴趣的可以自己去看.反正就是过成跟标准都有瑕疵,所以后来SAPI有一批被召回.
我记得当年龙甲也有拿SAPI传出的问题当宣传...
反正,后来就是2010年左右美军抗弹板的测试过程跟标准被统一了.
https://tinyurl.com/46ma8dkd
https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub/policies/2010/20100427Standardization_
of
基本上美军测试抗弹板有四个标准要依据.
一. FQ/PD 07-05 / 07-3 -这就采购合约开规格的.
二. TOP LO-2-210
三. MIlrSTD-3021
四. MIL-STD-662 Rev. F
二,三基本上就实验标准跟过程的一些规范.
四是V50测验标准.
标准本身的细节我在这边就不全讲了.有兴趣的可以自己去查.
不过基本上,标准都会明列射击的位置跟角度,每发的距离及每发的散布位置等.
上面OSD 2010年发的公文讲的比较简约,想快速了解的人可以看看.
好了,那讲到标准就讲到我看了影片之后的感想.
第一,原PO的测试是参照什么去做的.因为就算是美军的测试标准也不是随便打.
包括离边缘的距离都有规范.更别说连黏土也是有一些参数的.
二,测试抗弹板的方式有没符合当初设计的使用方式.
不管是OSD的文件,或FQ/PD都有提到测试的Set up.
包括抗弹板是要配合OTV之类的下去做测试等.
毕竟当初抗弹板本身就是要配合载台使用才能达到标准.
陆军当时使用的是OTV 陆战队则是用另一套.
但是在测试到底抗弹板本身有没有用,不是只有看plate penetration.
也要看有没有system penetration.
还有一些其他感想现在半夜想不起来.
我觉得帮国民监督政府无可厚非没什么好讲的.不过测试也要有一些比较公正的标准.
不然随性的测根本一点意义都没有.
美军也不会单纯因为plate penetration就评定一块板无效.
不过我想205就典型公务人员不想给自己找麻烦直接用NIJ标准比较快.
不然看美军每开个合约标准就不一样..还要自己列测试规范.
NIJ还可以丢给第三方验.
当然啦,假想敌弹药性能提升,我们的采购标准也要改啦.