这样讲不太公平，好像只有南越是扶不上墙的烂泥才导致南越失败，只用权谋跟人事斗争解
释太偏颇。
在冷战时期美国对代理人战争就是维持现状，
韩战如此越战也是，维持分裂现状以避免冲突扩大。
而且南越也缺乏东亚国家土地改革之类的社会改造，再加上越共在一开始就有效的渗透。结
果就是农村多数同情且期待共产党能带来改变。
台日两国土地改革又或是韩战的物理清洗其实算是非常特殊的案例、只是我们身为台湾人
身在其中反而会觉得理所当然。
跟南越类似的，是最近才变天的阿富汗。没了冷战包袱美军动作就单纯多了，而且美国在社
会改造上也是有做很多事。但一个社会要能有效且成功的改造是非常艰巨且要有相当条件支
持才能成功的，并不是某某人太烂或人谋不臧才做不成。
虽然最后共产党也只是带来改变而没有改善...
※ 引述 《jeanvanjohn (尚市长)》 之铭言：
: 标题: Re: [情报] 民调显示大多数美国人仍支持军援乌克兰
: 时间: Fri Jun 30 00:13:57 2023
: 　
: : → sonans : 是这样？越战是南越要打输才介入的？ 06/29 23:
57
: 　
: 有人好像搞不懂越战是怎么一回事...
: 　
: 越战分成好几个阶段，第一个阶段是吴氏政权，
: 吴氏政权的问题是他们是天主教政权，但越南人都不信天主教啊!
: 　
: 越南人不信天主教就算了，吴家那个陈太太嘴还很贱，
: 说和尚自焚抗议"好像巴比Q"，这种政权打得赢越共有鬼啊!!!!!!!
: 　
: 不过美国当时的问题是甘迺迪太心急，直接下令CIA把吴家兄弟干掉，
: 结果弄得局面愈来愈糟，到了詹森时代，美军才不得不正式介入越战，
: 之前都是派遣"美语老师"过去而已。
: 　
: 甘迺迪其实是个过誉仔，很会做秀但实际能力不强，做事欠考虑，
: 如果是拜登这种老狯之人，应该不会做出这么莽撞推翻南越政府的作法。
: 　
: 偏偏当时民主党政府用的国防部长麦纳玛拉又是个有问题的人，
: 那家伙以前是卖车子的，他的宿敌李.艾科卡(也有一堆军武故事可讲)
: 就嘲讽他说，这家伙是个"数豆子的人"...
: 　
: 不幸被李艾科卡言中，麦纳玛拉真的是个数豆子的人，
: 他只会用计算方式仔细算计怎样可以打败北越，却完全不懂实际政治运作，
: 所以把问题愈搞愈烂。
: 　
: 简单说，越战就是被甘迺迪跟麦纳玛拉这几个白痴搞砸的，
: 这告诉我们几件事，第一，打仗绝对不要相信数豆子的人，
: 第二，也不要相信嘴巴说得很漂亮、实际很无能的人...