原文来源：
太报
https://www.taisounds.com/news/content/72/64183
原文摘要：
F/A-18大黄蜂系列换幻象2000战机 数位空军退将反对
2023-06-09 06:53 / 作者 郭宏章
台湾的幻象2000-5战斗机，面临升级的困境，到底该不该留？空军退役将领们出现不同声
音。
先前传出有代理商建议空军考虑购买F/A-18大黄蜂系列战机，空军内部也有飞行体系人员
私下表态支持，但有数位空军退役将领近日明确表示，不支持购买F/A-18大黄蜂系列战斗
攻击机，包括最新型的F/A-18E/F。但是对于台湾要不要保留幻象2000-5战斗机，几位退
役资深飞官却是立场不一。
一位督导过空军过后勤体系的退役空军将领私下表示，个人的立场是“不要留”幻象2000
战机。因为操作维护费用高过F-16与IDF战机太多。且基于飞行训练与后勤单纯化的思考，
这位A将领建议空军应该加快F-16V构改的进度，优先更换新竹联队使用性能提升构改版的
F-16V，并且考虑再增加采购F-16V的数量，来填补幻象2000退役后的战机数量缺额。
这位从空军战斗机飞行线出身、但熟悉整体后勤维修业务的A将领指出，法国幻象2000-5
型的后勤维修与操作成本日益升高，主因是全世界仍在使用的幻象2000系列战机数量近年
急遽减少，连法国本身都逐渐以飙风（Rafale）战机汰除幻象2000，甚至即将研发完成第
五代战机。反观我国与印度幻象2000-5型算是较多的，但有些零件甚至一等要等3年，因
为承包商需要等待足够数量才愿意生产，价格更是昂贵。因此建议我国空军采务实的做法
，是在取得第五代战机之前，简化机队，以F-16V为主，搭配IDF战机，降低负担。
即使是有人建议建议买新型的F/A-18E/F超级大黄蜂战机，他个人也不赞成，因为换一个
新的机型，至少需要花五年的时间才能建立作战能力，因为不只飞行员需要转换机型的训
练，F/A-18E/F是海军战机，但是F-16V是空军，因此台湾的空军要新建一套训练准则，这
样反而增加空军教育训练的复杂度。
若引进F/A-18E/F超级大黄蜂战机，虽具有不错的战力，但与目前美军的F-16属于不同的
生产商，还是必须重新建立一套与F-16及IDF等机型完全不同的后勤维修系统，甚至“连
手工具都不一样”，因此并没有简化后勤体系，买了F/A-18E/F超级大黄蜂战机后，空军
仍然跟操作幻象2000-5战机一样，存在后勤维修多头马车困境的情况。
B将领认为幻象2000战机“当然该留”，在空军悉心维修下，幻象战机可以再撑15年以上
。而且因为我国新竹幻象联队的飞行员、后勤维修体系，甚至是空地勤之间培养出来的默
契，都已经相当成熟，此时突然换装一个全新的机型，不管是不是F/A-18E/F超级大黄蜂
，都并非台湾空军飞行员熟悉的机种。以目前幻象2000战机的火控雷达与飞弹系统，对于
防卫台海作战，是相当适合的。
不过，若不对幻象2000-5战机进行性能提升的话，该如何维持机队妥善率呢？
“No Guts, No Glory”，B将领说，就他所知，我国空军努力钻研维修幻象2000-5战机，
投入相当多心力与智慧，并且也借助台湾在电子产业的优势，在部分零附件方面，已经有
所突破。
B将领也表示，我国空军幻象2000-5战机能保持40架维修妥善，维持拦截敌机战力已足够
，其余20架可以作为拆件（零件）周转用。
心得感想：
这新闻基本上是报导空军部分将领反对买超级大黄蜂替代幻象2000的看法，
整篇对将领都是匿名，毕竟也牵涉到军火采购等敏感议题，
太报是一个小媒体，登记在高雄，公司台北内湖，作者郭宏章是一个资深媒体人，
应该具有一定程度的可信度。
他前几天有另外一篇报导，是学者赞成的观点：
采购F/A-18E/F“超级大黄蜂”填补台湾战力空隙？学者有条件赞成
https://www.taisounds.com/news/content/71/63354
从内容观点来看，反对采购F/A-18EF的理由多是在后勤层面，
包括需要新建训练后勤体系，简化机队是主要方向。
但长期来看，幻象就算杀肉顶多撑个10-15年已经是极限，
换F-16V或超级大黄蜂，其实下任政府要尽快决策了。