※ 引述《annechu (蟹蟹)》之铭言：
: 请益
: 若军事板成立陪审团制度 您觉得可行吗
: 本组检视良久 在军事板不论是哪一任的板主(群) 大家最常争议的点 多为水桶
: 因板主的自由心证而多加罚则等等 所衍生出来的效应就是不断地申诉检举板主(群)
: 今再次征求新板主的当下 组务也想把这个问号 交付给大家 邀请您一起来思考
: 目前判决是责任板主制 每一判决均由一位板主负责
: 这部分得感谢刚卸任的前板主 saccharomyce 的用心
: ( 他于上任前即设计_责任板主的公告格式 )
: 言归正传
: 假设 假设 假设
: 往后的判决 增加 由一位陪审团成员于文末推文附议 提升客观性 使为有效判决
: 若无陪审团附议 板主(群)得再仔细审查 再做判决
: 补述:
: 其陪审团的成员由在板内曾经分享 N 篇文的板友 每案随机抽选担任之(再研议机制)
: (如同我们常听到使用者付费的概念 由您/看板使用者也应一起努力)
: 以上
: 抛砖引玉
: 请回文讨论与分享
: 顺祝大家平安喜乐
: annechu
如果问题是自由心证
那就该减少自由心证的份量
自由心证太多就变成板皇
这个板又不是没出过板皇
真正出现板皇，能有几个人能抵抗?
还不是板皇搞得太难看弄到暴动
才心不甘情不愿下台
根本没什么制衡的机制
因为这本来就是人治的东西
人治的东西，再怎么装模作样
还是人治
这东西根本无解
板主真的要排除异己
技巧性的方法多的很
开放所谓的陪审制
那只会变成公审制
只要谁帐号多谁就声音大
之前就有人建议过开放检举
公开检举，检举透明化
不过一谈到检举透明化
就有人跳脚
检举透明化会让自由心证有点不方便
也会"破坏和谐"
不过破坏"和谐"又怎么样?
又不是法国大革命断头台
有种冒犯人就不要怕被检举
有种检举就不要怕破坏和谐
减少所谓"自由心证"的空间
人治的成分才会少一点
至于带不带风向
那是实力问题
只有风向带不过别人的人才会怕带风向