※ 引述《annechu (蟹蟹)》之铭言：
: 请益
: 若军事板成立陪审团制度 您觉得可行吗
: 本组检视良久 在军事板不论是哪一任的板主(群) 大家最常争议的点 多为水桶
: 因板主的自由心证而多加罚则等等 所衍生出来的效应就是不断地申诉检举板主(群)
: 今再次征求新板主的当下 组务也想把这个问号 交付给大家 邀请您一起来思考
: 目前判决是责任板主制 每一判决均由一位板主负责
: 这部分得感谢刚卸任的前板主 saccharomyce 的用心
: ( 他于上任前即设计_责任板主的公告格式 )
: 言归正传
: 假设 假设 假设
: 往后的判决 增加 由一位陪审团成员于文末推文附议 提升客观性 使为有效判决
: 若无陪审团附议 板主(群)得再仔细审查 再做判决
: 补述:
: 其陪审团的成员由在板内曾经分享 N 篇文的板友 每案随机抽选担任之(再研议机制)
: (如同我们常听到使用者付费的概念 由您/看板使用者也应一起努力)
: 以上
: 抛砖引玉
: 请回文讨论与分享
: 顺祝大家平安喜乐
: annechu
目前综观以上叙述
板主责任制可以维持一些无争议板规的判决，维持板面秩序较有效率。
但建议开立匿名MilitaryPicket板，让检举公开化但匿名保护检举人遭到报复
对于一些较偏于意识形态相关板规，板主群可以在该检举案下合议，如八卦政黑这样
另外陪审制度也可参考C_ChatBM洽妹板，检举案下容许无关人员推文见解但禁止回文
板主也可以选择是否采纳推文下板友意见来进行判决，也算是另类陪审制度一种啦。