Re: [提问] 战车对战舰

楼主: dkprotecter (strongerman)   2023-04-05 20:17:03
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鸟)》之铭言:
: ※ 引述《GFDS (加油!!)》之铭言:
: : 这疑惑 很久了
: : 小时候很迷SEGA的大战略
: : 那时候的战舰对地面单位数值很高 战车对舰攻击力很差
: : 现在想想 船只真的被战车砲打中 应该不会是轻伤
: : 有没有战舰对战车的战斗呢
: : 谢谢
: 首先要厘清你的战舰是指什么
: 虽然我猜你是要讲"所有军用船舰"
: 但是我还是要讲battleship
: 不为什么,因为这样有趣的多(?
: 这边先说结论,战车毫无机会
: (除非你把ASM发射车也算是战车)
: 战舰吃水很深不会靠近岸边
: 基本上战车上的主砲也搆不太到
: 打到了也穿不了甲,只是搔痒
: 相对的,就算是小只一点的战舰
: 主砲也10几吋起跳,HE轰下去
: 直接一个半径几百公尺的弹坑在那
: 别说一台,一个战车营都是被秒
: 对面是巡洋舰或驱逐舰的场合同理
: 只是可以死的体面一点
别的没意见,但你把战列舰主砲HE 的威力吹过头了。
以大和号配备的460mm三式高爆弹来说,一吨多的弹重,装药量不过60公斤,弹坑的大小顶多就是直径10公尺等级。对软目标杀伤半径则在直径100公尺方圆内,才是合理。
相对之下,美军现役一吨级的jdam (gbu -32),装药量就达到400公斤,无怪乎大舰巨砲主义从来没有复辟的机会。
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-04-05 20:35:00
155高爆弹装药不到10kg 杀伤半径都60m以上460高爆弹杀伤半径不会只有100m另外不同引信也会影响杀伤半径可以拿来岸轰 不等于 就是拿来岸轰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com