※ 引述《ArthurJack (Weston)》之铭言：
: 标题: [讨论] 为什么美国的自走砲不用更高倍径的火砲?
: 时间: Tue Apr 4 22:01:47 2023
: 在别处看有人讨论自走砲射程这件事，有人提到
: 如果未来M109A7换成更高倍径的52倍径砲射程会在提升
: 所以我稍微去查了一下，一般说法是倍径越高射程越长
: 所以一些能打4.50公里的自走砲是52倍径
: 原本以为是因为自走砲没办法塞那么长的砲，但是各国其实有履带自走砲
: 采用52倍径
: 所以有点为什么美国没有早早开始装备更长倍径的自走砲?
: 还是因为美国空军又工作太认真，美国陆军在这方面又放空了??
推文有提到了...
美国陆军在90年代有在搞十字军自走砲，
采56倍径155mm炮，射程可达50公里。
会被砍的原因是：太重
1991年波湾战争和1999年南斯拉夫战争，
让美国陆军内部出现一股‘轻量化’风潮。
冷战已经结束，苏联瓦解；与中国、俄罗斯关系良好，
美国主要问题反而是小规模的区域战争。
所以在1999年提出FCS(未来作战系统 Future Combat Systems)，
打算把美军全部转型为轻型装甲部队，
FCS战略目标是能在72小时内从美国本土投射武力到全世界。
这目标非常仰赖空运能量，这包挂C-130运输机，
这意味装甲车重量不能超过19吨，
为了满足这奇葩的要求就是MGV(Manned Ground Vehicles)计画
当然重达43吨的十字军自走砲也被终止。
或许你这边也会有一个疑问，43吨的十字军都嫌太重，
那65吨的艾布兰坦克？
没错，当时美军打算用‘19吨的坦克’取代艾布兰
当时美军的条件是：‘重量不得超过19吨，人员生存性不得低于艾布兰’
这条件够奇葩吧！
轻装甲车要提高生存性的唯一办法就是：
‘在敌人开火前就先摧毁他！’
那就要优先掌握战场情资，
这刺激了军用网络和无人机科技的飞速成长。
可说是阿塞拜疆与亚美尼亚战争、乌俄战争无人机满天飞的情况，
就是FCS计画刺激下的现代军事革命。
: 推 WaterFrog : 主因是老美砍了XM2001十字军自走砲，所以到现在都还 04/04 22:35
: → WaterFrog : 在吃M109的老本，相较于欧洲同行的SP70衍生型，时代 04/04 22:38
: → WaterFrog : 落差有点大 04/04 22:40
: 推 IMGOODYES : 不过XM1299的性能应该是超越当时的十字军了 04/04 22:40
: 推 WaterFrog : XM1299跟十字军差的可远了，液冷砲管、1500hp发动机 04/04 22:44
: → WaterFrog : 以及复合装甲，XM1299以目前看到的规划是都没有 04/04 22:44
: 推 IMGOODYES : 至少射程是赢了，十字军可没办法打70km 04/04 22:47
XM2001和XM1299之间还有一个XM1203，
MDC已经有详细介绍就不多说。
http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/nlos-c.htm
这边补充，后来美军要求的19吨重量实在太奇葩，
所以在2005年放宽到24吨，
但是XM1203始终没达到这标准，空车就重达25吨，
战斗重量更是重达29吨。
2009年，FCS计画终止...