※ 引述《utn875 (utn875)》之铭言：
: 想请教的有两部分，沙滩海岸有什么雷可用? 以及怎么布放?
: 近期讨论很多的火山布雷系统，其战防雷是磁力引信，以SFF自锻破片击破装甲载具
: 当被火山系统喷出去启动之后，除非计时到期自毁，基本不能去碰它，被翻动就可能爆炸
: 疑问一: 这可以用在沙滩潮间带?
: 磁力引信在涨潮时泡水能感应到上方经过的气垫船或两栖战车?
: 疑问二: SFF自锻破片战斗部，退潮上方覆蓋沙土海藻垃圾，或涨潮泡水，
: "自锻效应"能正常做动?
: 如何快速滩岸布雷也是问题
: 以台湾需要布防的海岸线长度，卡车布雷大概行不通吧
: 或是规划了直升机布雷?
: 全世界可能只有台湾需要认真面对滩岸登陆战
: 乌俄战使用的榴弹砲射布雷和火箭弹布雷，都是纯陆战导向
: 这些现成方案似乎不完全合用...
M87A1雷能不能用在潮间带？
潮间带最浅处可以，但是不建议。
第一个问题是，传感的到吗？当然可以。
第二个问题是能形成自锻效应吗？一点沙土和垃圾不是问题，但是水超过50cm就不会形成自锻效应[fm20-32 3-4]
问题在哪里？因为这类散布系统雷布的比较随便，基本上都不适合水太多，因为水可能会把雷冲走而造成危险。
直升机布雷虽然快速，但是更缺乏精准度，会在发射时更大幅度的减少有效雷的数量。砲兵布雷的哑弹数量最多，若非必要不建议。老美的砲兵布雷使用配合反砲兵，对敌方砲兵可能的移动位置布雷。
最后，卡车布雷的优点是很有弹性，车上有个按钮，按下去地雷就会喷出去，放掉就会停。另外他的哑弹率最低。
那什么雷适合布岸际？
所有的一般AT战防雷（e.g. M15）其实都算是可以，但是一样深度不能太深，战防雷就是要压到才有效，如果两栖甲车完全从上浮过去那就完全没用，但这也是为什么二战特别强调涨潮登陆的原因之一。美军教范建议这种雷布置只能浅于水深1公尺。
真的要配置长期在水底但又靠近岸际的浅水雷目前没有，这也是科科院难产的浅水雷有必要的原因。