Re: [讨论] 287期滩岸防守三篇论文

楼主: Leon (Achilles)   2023-03-23 13:34:41
※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言:
: 想定的推演地点不重要,重点在从中可以看到现行战术战法
: 很多人可能没办法接受,之前战半天的东西都是现实
: 实际上国军的打击单位可能进步到越战后了
: 但纯步兵(也就是未来那40个动员旅)还一战到二战间
这..我前两天把第一篇好好地读完了,
其实满写实的. 守备旅的编装就是这样, 作者也就是很诚实的说,
现在的编装就是这样打.
: 会形成这战术战法会有成因,有些之前讲过,这几篇只是更具像化
: 1.没有通信机
: 现在部队用的是37系列的跳频机,37A和C都不能互通,何况是用77和民用
: 没有通信机,就进不了指挥链,补给/兵力调动/火力协调都会有问题
: 促使指挥官和部队的距离不能拉开,连长/营长必需要挺进指挥
以前 (大约20年前), 1XX 守备旅的通信连还是实兵.
但现在要全靠动员 - 就算有装备, 人员能不能操作还是个问题.
我估计: 这些守备旅, 就是定死在阵地里
所以-用有线电就够了, 其他的就靠运气吧.  
: 2.没有重武器尤其是反甲和防空
: 先不提防空,连打击旅自己都没有的东西,只看重兵器和反甲
: 步兵旅为什么要挺进到那么前面,沿海沿岸布署?
: 老问题就勾不到,打不动
其实陆军也早知道这个问提:所以主战部队全改成装甲和机步.
但..问题就是钱啊
之前我分享过一个美国国会的报告, 
美军"维持"一个机步旅的年度预算是将近20亿美金,也就是六百亿台币
台湾物价便宜,打个折,算一个机步旅 200亿就好
那么陆军最多最多只能维持大约 10 个旅的兵力.
其实我是赞成往这个方向走,
可是陆军可能算一算 (先不论他们是怎么计算的) 
觉得人海战术还是有用的,所以就走回头路了
: 作者说用俄乌战争为例,乌克兰广发俄罗斯战甲车弱点海报,
: 运用非制式反装甲武器(汽油弹、集束手榴弹等)去攻击、毁损俄军战甲车
: 至于到时有谁会那汽油弹和集束手榴弹去突击共军战车,我给他点赞
: 我以为步校会建议改编装增加反甲武的配置,结果是叫士兵用汽油弹突击
: 不过也是符合准则啦
jobli 兄,人家是步校校官
也有期刊的压力呀.至少他很诚实地说出,一个步兵营要对抗敌方战甲车+陆航
靠,我看到这边,其实满敬佩的
你去电脑兵推过的话,后台可以看到步兵营和战车营的战力参数
以及有如 bug 般的陆航申请
步校教官一定知道这些,还能写成文章,也是挺有勇气的
   
: 3.为什么那么在意敌人能突入多深?把海岸给他们放进来打不好吗?
: 可以参照一下前言
: 歼灭登陆敌军主力成功的关键就是“反击作战”,而反击作战要成功就是要先期从被动与不利状况下,营造反击作战优势环境与条件,并利用敌军登陆立足不稳之际(未建立滩头堡之前),及在海象、海滩地形地貌陌生状况下,登陆上岸易陷入战斗、战斗支援、勤务支援均无法在完整之体系遂行分工与作业,行政作业与作战指挥混乱之时
简单的说:台湾防卫作战就是这样,对方拿到登录场
能够把兵力源源不绝的送上来,就..结束了
说起来很残酷,但战争..就是这样
套用一句老话 - 只有自己的强大能够带来和平 
(Peace through strength)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com