大哥，你的结论不就是ICC是个不被联合国体系承认的山寨法院，现在这样凹很硬喔。
不像美国或俄罗斯，先签署罗马规约后再退出，在具有中国社会主义特色的党领导下
的中国可是在1998年罗马规约议定时就投反对票，我们都很清楚，即便双方签署的中
英协议也会变一张废纸，更何况是党没签的罗马规约呢?
当然现在要帮2D洗地，力道要更强一点。
至于UN承不承认ICC，当然承认ICC，除了罗马规约是在联合国大会体制下召开，
ICC成立的初始费用部分也由UN负担，这可不是无拘束力的决议，明白写在联大第56届
会议第85次决议（UN Res 56/85），不像ICC的官方语言是英/法语，5毛看不懂才会闹
乌克兰管辖权的笑话，这可是有简体中文版本。
https://undocs.org/zh/A/RES/56/85
UN Res 56/85 同时提到在联大第57届会议时要追踪管考对ICC之相关设立协助，
中国代表在第57届联大会议中可没说ICC是山寨法院，中国联大代表团可还有留存纪录啊，
还是这发言纪录也是一份历史文件呢?
“
主席先生：
《国际刑事法院罗马规约》缔约国大会第一次会议已经顺利举行。中国政府积极参加
了建立国际刑事法院的全过程，并愿意看到法院能够发挥预期作用。虽然中国尚不是国际
刑事法院规约的缔约国，但中国政府将继续本着认真和负责任的态度，关注国际刑事法院
的进展和运作情况，并愿为国际社会的法治化做出进一步的贡献。
主席先生，
在缔约国大会第一次会议上，各国经过磋商，协商一致通过了国际刑事法院法官的选
举程序。我们认为，法院法官构成的广泛代表性对于实现法院的普遍性至关重要。缔约国
大会通过的法官选举程序对法官选举的地区和性别代表性规定了低限投票要求，但这种低
限投票要求本身并不能当然保证法院法官的公平地区代表性和性别平衡，这有赖于各缔约
国在提名和投票时将这一程序真正落到实处。如果选举结果使法官构成缺乏公平地区代表
性和性别平衡，而沦为由某一区域法官所主导的地区性刑事法院，则必将损害法院的权威
和普遍性，这是我们不愿看到的。中国关注法院的发展，并希望法院能够迈出坚实的第一
步，这就是具有一个即具备高素质又体现法院普遍性的法官构成，这也符合规约的文字与
精神。
主席先生，
国际刑事法院的目的是为了确保将严重的国际罪行的实施者绳之以法，并对未来可能
发生的类似犯罪起到威慑作用。国际刑事法院的建立在很大程度上反映了人们对制止和惩
治严重国际罪行的强烈愿望和决心、对平等和法治化的国际秩序的渴求。中国政府一贯理
解和支持建立一个独立、公正、有效和具有普遍性的国际刑事法院。如果法院的运作能使
所有实施了最严重国际罪行的个人得到应有的惩罚，这不仅有助于人们建立对国际正义的
信心，还将最终有助于维护国际和平与安全。这是我们希望看到的结果。
谢谢主席先生。
”
http://un.china-mission.gov.cn/zgylhg/flyty/gjft/200210/t20021015_8356302.htm
顺便提醒，ICC审判确定的第一个被告2年前就已经刑满出狱了，“山寨”法院的判决还有
执行力，显见中国对“山寨”的定义果然与时俱进。
ICC审判追诉的对象是“个人”，不像ICJ处理的是国家（法人）间争议，具明显讼争对立
性，ICC可没有诉讼上的两国关系。
鉴于国际法的“弱”强制力（相对），管辖权的授予多需自愿为之，就你说的ICC对美、
俄、中、乌四国均无管辖权，显然有问题，我之前不想多提，为免误导他人，想想还是说
清楚，乌克兰已授予ICC对2014年2月20日后于乌克兰境内所发生罪行之管辖权，当然执行
上是否限于2D、DNR或LNR一定有争议，但ICC对乌克兰有管辖权倒不需要否定。
https://tinyurl.com/3328jf8s
※ 引述《analiya (莉雅)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 国际刑事法院对俄总统普丁下达拘捕令
: 时间: Sun Mar 19 09:24:12 2023
:
: ※ 引述《Fignon (Laurent)》之铭言
:
: : 普及背景知识不等于偷渡误导啊：
: : 1. 国际刑事法院(International Criminal Court，ICC)怎会不受联合国体系承认呢
: ?
: : ICC虽然不像海牙国际法院(International Court of Justice)是联合国常设机构，
: : 但ICC的法源－罗马规约(Rome Statute)可是由联合国大会提案，在体系下议定通过，
:
: : 且依罗马规约修正条文，ICC所管辖之侵略罪，判断侵略是否成立的权限属于联合国
: : 安理会，你确定知道自己在说什么吗?
:
: 到底咱俩谁在用似是而非的理论在偷渡误导？
:
: 你引述了半天，说一些旁枝末节的东西，实际上并没有影响我论述的结论。
:
: 1，你自己都承认，国际刑事法院，不是联合国体系下的国际法庭，对美国，中国，俄罗
: 斯，乌克兰等国家没有管辖权，就是一张废纸。
:
: 2，联合国大会每年作出的没约束性提案多如牛毛，而国际刑事法院成立和所谓执法权建
: 立在他自行制定的缔约国大会基础上，与联合国无关，也没有任何隶属关系。
:
: 3，引用条文就把条文全都看一遍，引用全了。罗马规约第2条开宗明义的就说到了联合
: 国和刑事法院的关系。原文是，本法院根据缔约国大会批准后，由院长代表本法院与联
: 合国建立关系。看明白了，国际刑事法院的法源基础是缔约国大会，而不是联合国大会
: 的任何决议或条文。国际刑事法院与联合国是互不隶属的所谓合作关系，这是他自行约
: 定的。
:
: 4，至于你说的条文中有关于安理会的相关权限，那是国际刑事法院自行规定的流程，为
: 了碰瓷儿联合国以及联合国安理会。就问你一句，联合国安理会同意和批准，所谓国际
: 刑事法庭的流程了吗？联合国安理会的成员，美国，中国，俄罗斯都不承认，也没有签
: 署所谓罗马归约的前提下，联合国安理会本身会承认并执行相关流程吗？如果不是，那
: 这种自行规定的东西不就是自嗨吗？有任何法律效力吗？我现在自行写个文件规定还不
: 上钱，李嘉诚帮我还钱，对李嘉诚就有法律效力？
:
: 综上，国际刑事法院，并不是以联合国大会或联合国任何机构组织作为法源基础，而是
: 以自行规定的缔约国大会替代，与联合国无关。他自己的条文中已经明确说了他和联合
: 国是建立合作关系，并不隶属。他的所谓决定或者流程对联合国体系的运作和执法没有
: 任何约束力，因为是缔约国自行遵守。他的判决对美国，中国，俄罗斯，乌克兰等大国
: 及当事国没有任何效力。你扯了半天不还是我说的吗？就是废纸一张，有不同吗？
:
: 你确定知道自己在说什么吗？
:
:
: