这标准假议题，
台湾在美国这边，核弹有没有在陆地上没什么关系。
花莲外海部署SSBN射三叉戟，也是几分钟就打中目标，效果跟陆基差不多。
反之台湾在中国手上，SSBN就可以前推到太平洋各处。
核弹有没在陆地上，不会增加对台湾的安全保障。
国军弄好，跟坚定的站队民主盟邦才是。
※ 引述《tony121010 (为什么不给我神奇ID)》之铭言
: 原文来源：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4237804
: 原文摘要：
: 在台布战术核武？ 学者：美国不太可能采纳
: 2023/03/13 12:48
: 〔记者吴哲宇／台北报导〕近日美国智库“国际评估与战略中心”资深研究员费学礼（
: Richard D. Fisher, Jr.）近期发表专文，呼吁美国应在台湾重建战术核武以吓阻中国入
: 侵。
: 费学礼说，美国过去曾在台湾布署可搭载核弹头的“斗牛士”巡弋飞弹，以履行“中美共
: 同防御条约”并成功吓阻中共，美国现在应如法炮制。费学礼认为，美国虽然有在亚太布
: 署核弹道飞弹的计画，但必须等到2025到2027才会大量布署。美国应该启动紧急的应急计
: 画，在台湾布署已退役的低当量战术核武砲弹，射程只有14到100公里，并不会打击到中
: 国本土造成紧张情势升高，也可以专职防御，击毁多数攻台共军。
: 国防院国家安全研究所所长沈明室表示，费学礼的意见有许多层次，从核砲弹到核飞弹都
: 有，而这些都只是提供美国一个核子吓阻上的“选项”之一，它的优先次序没这么高，美
: 国也不大可能在援助台湾的一系列计画开头就布署核武，其实，核武的使用定位的是“被
: 动的报复”、“保证相互毁灭的能力”，不管是“战术性”还是“战略性”核武，只要一
: 使用就等于开启核战，美国不大可能进行先制打击。
: 国防安全研究院战略与资源研究所长苏紫云也认为，美国不太可能会采纳这个意见，因为
: 美国长期的政策都是反对在盟国布署或协助发展核武，在对日、韩上，也都是采用延伸核
: 吓阻的方式，也就是保证当盟国受到核子攻击时，美国会发射核武来保护盟国，而就费学
: 礼提议最低层次的“低当量战术核砲弹”，在实务上也不太可能实现，因为其传统低机动
: 性的发射方式已逐渐无法应付现代战争，反而是被敌方先行发现被摧毁的机率比较高。
: 心得感想：
: 当然这只是单一学者的个人意见，美国不太可能这样干，
: 部署核武不如重启共同防御条约算了。
: 不过，如果只部署低当量、近射程的核武器，
: 防御上感觉也用处不大，
: 只能消灭台海附近的中国舰队吧，
: 总不能对着自己的土地滩头丢核弹XD