Re: [讨论] 装甲运兵车还有未来吗

楼主: saccharomyce (酵公菌)   2023-02-23 10:43:55
※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言:
: 所以...台湾用云豹取代M113是正确的吗?
: 这其实无关正不正确,而是你手上有多少国防预算可以烧。
: 遇到现实(钱),该妥协的还是要妥协。
轮式最大优点就是可在公路迅速长程机动
但履带战车和轮式装甲车混编 在运用上很奇怪
若是近距离 履式和轮式差异不大
远距离移动时
虽然轮式装甲车可快速自力机动
但你不用等战车坐板车到达吗
如果要等 那就失去快速到达的意义
如果不等 又和机械化步兵有何不同
且后续战车不就失去步兵支援
与其混编 还不如明确区分履式和轮式部队
反正迟早都要引进M109A7
趁早引入M2建立后勤体系比较实在
现在想省小钱 未来就会花更多钱
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2023-02-23 11:44:00
可是根据P大那篇 履甲在移防不会自己动吧 跟重骑兵的作战马平时没拿来骑一样
楼主: saccharomyce (酵公菌)   2023-02-23 11:56:00
如果只能装105砲 那也没必要个人觉得轮式机动力好云云在台湾是假议题就是了轮式比较明显的优势可能是后勤较轻松选M2主要是考量美军似乎没有M2以外履式步兵车又预期台湾未来应该会引进M109A7和M1299
作者: WSY000000000   2023-02-23 13:09:00
台湾状态M2比较没意义吧!还不如轮式经济,成本比较低,后勤维护支援也方便,M1消耗已经是后勤恶梦了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com