※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言：
: 俄乌战争战线非常长
: 但是双方部队人数都不够多
: 所以攻击方向的选择非常重要
乌军不缺人头，缺的是装备和弹药
没有足够的火炮、炮弹和甲车，就没办法进攻
除非想要学华格纳搞人海战术
: 目前看起来乌军与俄军在同在巴哈姆特厮杀
: 如果乌军不陪俄军 改投入部队到其他方向
: 会比较划算吗
: 比如扎波罗热到马立波方向 （会变突出部？）
: 或是渡河作战 收复克里米亚以北
: 还是算来算去
: 后勤和交通问题
: 导致乌在巴哈姆特歼灭俄军是最划算的选择呢
乌军在巴哈姆特的阵地战是战略防守，战术上也是防御居多，
偶尔才进行战术反击的阵地争夺，没有运动战或是突破、追击可言，
谈不上试图歼灭俄军
乌军不陪俄军，如果是指放弃巴哈姆特一线，并不会有什么正面结果
谁说当面的俄军就一定要停下脚步？
当初打北顿内茨克战役后，俄军攻势停滞的原因可是因为火力和兵力都不济
还有当初俄军第一次面对海马斯，还没成功应变的因素
目前俄军火力衰减但还能维持一定水准，并且人头不够的问题已经缓解了
乌军撤出巴哈姆特，俄军不太可能就此罢手，只是把战斗转到下一层防线而已
正常来说，战略上如果要后撤收缩，原因通常是缩短战线，节省兵力和后勤压力
比如说俄军撤出赫尔松市，就是利用聂伯河防线来节约消耗
乌军撤出巴哈姆特，防线又不会缩短，也没有特别因此利用到什么地理条件
确实巴哈姆特后方仍有一道道防线，撤出巴哈姆特并不困难、也不至于动摇战局
不用听某条大鱼在那边鬼扯(还拉平开门放乌军走，笑死人，去跟伊久姆的俄军说啊)
但是乌军干嘛平白无故浪费一条防线？
用空间换取时间，又不是指可以随便弃守阵地，而是每一层阵地都要能够迟滞敌方
巴哈姆特目前又没有告急，索列达或许接近易手，但是俄军为此付出的伤亡是非常高昂的
乌军能不能在别的地段发动攻势？可以与否，都不会因为弃守巴哈姆特而改变
甚至只要乌军能持续在巴哈姆特维持不错的战损比
那么在这条防线上持续牵制并消耗俄军战力，反而可以提高在其他地段反攻的机会
重点还是在于：
1.乌军目前到底囤积多少战略上的弹药库存？
2.乌军是否已经整训完足够数量的机械化旅？战甲车是否充足？